Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1154 K.2025/1341

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ve müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan mal alım satımı kapsamında müvekkilinin ekte yer alan faturada yazılı bulunan kalem malları davalıdan satın aldığını, bu satış doğrultusunda davalı tarafından 31.03.2023 tarihinde tanzim edilen numaralı faturada yer alan 308.215,50 TL tutarındaki satış bedelinin 301.401,00 TL'lik kısmının ticari ilişkilerin güvene dayalı olması sebebiyle ödediğini,

davalı tarafından kesilmiş olan işbu faturada yer alan mal kalemleri arasında bulunan 5.775,00 TL'lik "palet" tutarı farkının müvekkilinin satın aldığı malları paletle almıyor olması sebebiyle müvekkili şirketçe fatura edilerek ödemeden mahsup edildiğini ve faturanın karşı tarafça kabul edildiğini, müvekkili şirketçe ticari güven ilişkisi çerçevesinde aynı tarihte ödemesi yapılmış olmasına rağmen davalı tarafından kesilen faturada yer alan kalem malların müvekkili davacıya teslim edilmediğini, bunun sonucu olarak müvekkili davacı tarafından 06.06.2023 tarihinde ...

62. Noterliğince düzenlenmiş olan yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, bu tebligata karşılık olarak davalı tarafından malların müvekkiline teslim edildiğine dair belgelerin ellerinde bulunduğu ve herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığı gibi hususları içeren ...

19. Noterliğince düzenlenmiş olan yevmiye numaralı ihtarnamenin taraflarına tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnamede malı teslim ettiğine ve sorumluluğunun bulunmadığına dair beyanları yer alan davalı ile müvekkili arasında işbu alacak konusunda anlaşma sağlanamamış olmasından dolayı ...

Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/ sayılı dosyası açıldığını, 26.07.2023 tarihinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair son tutanak düzenlendiğini, davalı her ne kadar malı teslim ettiğini iddia etmiş olsa da müvekkili tarafından ödemesi yapılmış olan malın teslim alınmadığını, işbu uyuşmazlıkta davalı satıcının asli yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve faturada yer alan kalem mallara karşı müvekkili tarafından ödenmiş olan tutarın müvekkili davacıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle mahkeme huzurunda işbu davayı açma zarureti doğduğunu,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; açıklanan nedenlerle haklı davanın kabulüne, davalı tarafından düzenlenen işbu uyuşmazlığa esas 31.03.2023 tarihli faturaya istinaden müvekkil tarafından yapılmış olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödeme tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili davalı şirket ile davacı şirket arasında 2023 yılı Mart ayında ... enerji içeceğinin satışı konusunda anlaşma yapıldığını ve bu anlaşma kapsamında ürünlerin satış ve tesliminin gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca söz konusu ürünlerin tesliminin ... İlinde ... Sitesindeki ... Gıda Kahvehane Hayv. San. ve Tic. Ltd.

Şti. isimli şirketin adresinden yapılacağının kararlaştırıldığını, ürünlerin ... ilinde bahsi geçen adreste teslime hazır olduğunun taraflar arasında yapılan görüşmelerde ve 27.03.2023 tarihli ... mesajları ile görüntülü olarak bildirildiğini, söz konusu ... yazışmaları ve görüntülerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, anlaşma uyarınca, ... içeceğinin (20 Palet 500 ml, 13 Palet 1 lt olmak üzere) karşı tarafın çalışanı olan ... isimli sürücü tarafından, yine karşı tarafa ait ... plakalı araç ile 29.03.2023 tarihinde bahsi geçen adresten teslim alındığını,

teslimat günü karşı tarafa ait sevkiyat yapılacak tırın ...'de mukim marketin önüne yanaştırıldığını, muhafazası ve taşıması karşı tarafa ait olacak şekilde 33 palet malın tıra yüklendiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve malların teslim alındığını, taşıması karşı taraf sorumluluğunda olduğundan müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, malların teslimatın olacağı ... hazır edildiğinin ve karşı tarafça teslim alındığının delillerle sabit olduğunu,

yükleme ve malın karşı tarafa tesliminden sonra müvekkili şirket tarafından satışla ilgili olarak 31.03.2023 tarihli, No'lu ve 308.215,50 TL bedelli e- fatura tanzim edildiğini ve karşı tarafa tebliiğ edildiğini, söz konusu faturanın karşı tarafça kabul edildiğini ve 8 gün içinde de hiçbir itiraz edilmediğini, faturaya itiraz edilmesi bir yana karşı tarafın da müvekkili şirkete 31.03.2023 tarihli, No'lu ve 6.814,50 TL bedeli e- faturayı düzenlediğini, karşı tarafça bu faturanın anlaşma konusu 33 palet içeceğin taşınmasında kullanılan 33 tahta paletin bedeline ilişkin iade faturası olarak kesildiğini,

tüm bu hususların dava konusu ürünlerin karşı tarafça teslim alındığını, ürünlere ve faturaya herhangi bir itirazın bulunmadığını ve taraflar arasındaki anlaşmanın mutabık kalındığı üzere gerçekleştiğini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirdiğinin apaçık kanıtı olduğunu, karşı tarafça yasal süre içinde faturaya itiraz edilmediğini, söz konusu faturanın iade edilmediğini, karşı tarafın defterlerine işlendiğini, fatura gereği müvekkili şirketin karşı taraftan alacaklı durumda olduğunu, buna ilişkin cari hesap dökümünün dilekçe ekinde sunulduğunu,

müvekkili şirketin teslim edilen mallara ilişkin olan alacağına ilişkin karşı tarafça da 31.03.2023 tarihinde ... onay kodu ile 301.401,00 TL bedelin kredi kartından mail order yöntemi ile çekilip Vakıfbank aracılığı ile müvekkili şirkete gönderildiğini, karşı tarafın süreçten 3 ay sonra müvekkili şirkete gönderdiği ...

62. Noterliği 06.06.2023 tarih yevmiye numaralı ihtarname ile dava konusu 33 palet enerji içeceğini gerçek dışı iddialarla teslim almadığını ve kendisine yapılan ödemenin iadesini talep ettiğini, söz konusu talep haksız ve kötüniyetli olduğundan kabul edilmediğinin müvekkili tarafından cevabi ihtarla kendilerine bildirildiğini, bununla birlikte karşı tarafın mail order işlemi üzerine ödemenin yapıldığı müvekkili şirkete ait hesabın bulunduğu ... başvurarak mail order ile yapılan işlemin iptalini ve paranın kendisine iadesini talep ettiğini,

bunun üzerine müvekkili şirketin banka hesabına geçen 301.401,00 TL bedelin müvekkili şirket hesabından, banka havuzuna karşı tarafa ödenmek üzere çekildiğini, ticari işin genel teamülleri gereği; malın teslimi ile malların bir yerden bir yere taşınabilmesi için palete ihtiyaç duyulduğundan palete ilişkin karşı tarafa kesilen e-faturanın hem söz konusu malların karşı tarafa teslim edildiğini hem de müvekkili şirketin karşı taraftan alacağı olduğu hususunda karine teşkil ettiğini beyanla neticeten davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER

Fatura, BA/BS formları, ihtarname, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında satım sözleşmesine konu malların teslim edilmediği iddiasına yönelik ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı taraf, 31.03.2023 tarih numarlı 308.215,50-TL bedelli faturaya konu malları davalıdan satın aldığını, bu satış doğrultusunda satış bedelinin 301.401,00 TL'lik kısmının ticari ilişkilerin güvene dayalı olması sebebiyle ödediğini, davalı tarafından kesilmiş olan işbu faturada yer alan mal kalemleri arasında bulunan 5.775,00 TL'lik "palet" tutarı farkının satın aldığı malları paletle almıyor olması sebebiyle davalı şirketçe 31.03.2023 tarih numaralı 6.814,50-TL bedelli fatura edilerek ödemeden mahsup edildiğini ve faturanın karşı tarafça kabul edildiğini,

ancak ödemesi yapılmış olan malların davalı tarafça teslim edilmediğini belirterek ödenen bedelin iadesini talep etmiş olup, davalı taraf ise satışa konu malların teslim edildiğini, davacı tarafa düzenlenen faturaya süresinde itirazın bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda, davalı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 22/03/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı taraf ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden ise ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/ Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 09/09/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda.

Taraflar arasında enerji içeceği satışına dair anlaşma bulunduğu uyuşmazlık konusu olmayıp, uyuşmazlığın 31.03.2023 tarih numarlı 308.215,50-TL bedelli faturaya konu "palet" dışındaki malların teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, bu kapsamda yapılan inceleme sonucunda, davalı tarafından davalı şirkete düzenlenen31.03.2023 tarih numarlı 308.215,50-TL bedelli faturanın ve söz konusu fatura içeriğinde bulunan "palet" ürünlere ilişkin davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen 31.03.2023 tarih numaralı 6.814,50-TL bedelli fatura taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, birbirini doğrular nitelikte olduğu,

her iki taraf defterinde de dava konusu satıma ilişkin bakiye alacağın sıfırlandığı, dosya kapsamına göre davacı tarafından satışa konu faturaya süresinde bir itirazın da bulunmadığından, takibe konu fatura içeriğinin davacı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, fatura edilen malların teslim edilmediğine yönelik iddiaların davacı tarafça yazılı delillerle ispat edilemediği görülmüştür.

Sonuç olarak, ispat yükü kendisinde olan davacı taraf iddialarının yazılı delillerle ispat edilemediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE ,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır