Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1158 K.2024/1240

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 18/05/2023 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza nedeni ile davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkiline ... sigorta tarafından 147.578,76-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin karşılanmayan zararının 74.151,91-TL olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeni ile davacının ödemiş olduğu 74.151,91-TL'nin rücuna ilişkin başlatılan takipte itirazın iptaline ilişkindir.Davacı ödeme yapanın yerine geçerek bu davayı açtığından kanuni halefiyet söz konusudur. Halefiyet ilkesinin geçerli olduğu davalarda görevli mahkeme halefin değil, selefin niteliğine göre belirlenir. Dolayısıyla davacı tacir olsa da, davacının ödeme yaptığı dava dışı olan ...'un tacir olup olmadığı araştırılmış, gelen yazı cevaplarından dava dışı selefin vergi kaydının bulunmadığı, esnaf veya ticaret odasına kaydının olmadığı görülmüştür. Dolayısıyla selef tacir olmadığından dava nisbi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceğinden mahkememiz davaya bakmakla görevli değildir.

Dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı