Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1190 K.2025/160

Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/11/2024

KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Öncesinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 21/10/2024 tarih ve 2024/3345 Esas 2024/2582 Karar sayılı ilamıyla mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmesi üzerine mahkememizde görülen davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/05/2022 tarihinde davalı sigorta firması tarafından sigortalanan, diğer davalı ...'in sürücü olduğu araçta yolcu iken araç sürücünün araç durmadan kapıyı açması sonucunda araçtan düştüğünü ve 10 metre kadar sürüklenerek yaralandığını. Araç sürücüsünün kaza nedeni ile tam kusurlu olduğunu. Müvekkilinin kaza sonrasında kalıcı olarak malul kaldığını. Bu nedenle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu bedensel zarar kaynaklı 500,00-TL kalıcı iş göremezlik, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizin 06/02/2025 tarihli duruşmasındaki beyanında maddi tazminat talebinden vazgeçtiklerini, manevi tazminat yönünden ise dosyanın tefrik edilerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı doğrultusunda Tüketici mahkemesine gönderilmesini beyan etmiştir. Maddi tazminata yönelik davanın taraflar arasındaki anlaşma nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden ise dosyanın tefrik edilerek Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı doğrultusunda dosyanın Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜK Ü M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın manevi tazminat yönünden tefriki ile aynı bir esas kaydedilmesine,

2-Maddi tazminat yönünden: tarafların anlaştığı gözetilerek talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 534,70-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 3.615,75-TL yargılama gideri, 80,70-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 1.274,90-TL keşif harcı olmak üzere toplamda 5.052,05-TL'nin davalı ... Sigorta Anonim Şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/02/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı