Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/121 K.2024/1106

:2- VEKİLİ :Av. :3- VEKİLİ :Av.

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2017

KARAR TARİHİ : 30/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/12/2020 tarihli 2019/... esas 2020/... sayılı kararının ... 11. Hukuk Dairesinin 10/10/2023 tarihli 2022/... esas 2023/... karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiğinden dava dosyasının mahkememizin 2024/... esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkememizin 02/12/2020 tarihli 2019/... esas 2020/... sayılı kararı ile dosya kapsamında aldırılan bilirkişi rapor ve ek raporları da nazara alınarak davalı ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.'nin aracın ithalatçısı olmadığı, taraf değişikliği yapılamayacağı, davalı şirketin ünvanının sehven yanlış yazıldığı kanaati ile ... Oto Servis ve Ticaret A.Ş.'ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... Otomotiv Pazarlama ve Ticaret AŞ ile ...

Oto Servis Akaryakıt Turizm San. Tic.

AŞ'ne karşı açılan davanın KABULÜ ile; satışa konu olan ... plaka nolu 2016 MODEL, RANGE ROVER Sport 3.0 tip, SDLWLAND ROVER LNA TTTV L494 marka, ... numaralı aracın davalı yana İADESİ ile 30/09/2016 tarih, ... fatura nolu KDV dahil 626.787,01 TL.tutarlı faturaya konu yeni RANGE ROVER Sport 3.0 S marka aracın ve bu araca yapılan 19/11/2016 tarih ve KDV dahil 12.348,77 TL.tutarlı faturaya konu donanımlarla birlikte barındıran misli ile değiştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememize ait bu kararın davalılardan ...

Oto Servisi A.Ş vekili ile davalı ... Oto Pazarlama A.Ş vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 14/03/2022 tarihli 2021/... esas 2022/... sayılı kararı ile davanın ayıplı araç satımından kaynaklanmakta olduğu, dosya kapsamı içerisindeki bilgi ve belgeler, ilk derece mahkeme gerekçesinde dayanılan deliller ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının 30.09.2016 tarihinde araba satın aldığı, ilk marşa basıldığında çalışmama sorunu ile karşılaştığı, sorunun giderilmesi için servise sık sık gidildiği, denetime açık ve araç üzerinde inceleme yapılarak,

alınan bilirkişi raporunda, araçtaki arızanın halen devam ettiğinin, arızanın imalattan kaynaklandığının, araç motor, elektronik aksamında arıza olduğunun açıklandığı, davacı tarafın sık sık servise gidip, akabinde ihtar çektiği, bu nedenle ayıp ihbar süresinin dolduğundan bahsedilemeyeceği, HMK’nın 124/4 maddesine göre, tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, karşı tarafın rızası alınmaksızın taraf değiştirilebileceği, tüketici mahkemesinin görevsizlik kararı sonrası, ticaret mahkemesinde davaya devam edildiğinden, görevsizlik nedeniyle davalı tarafa vekalet ücreti takdir edilemeyeceği anlaşıldığından,

davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1. maddesine göre ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı süresi içinde davalılar vekillerinin temyiz isteminde bulundukları ve ...

11. Hukuk Dairesinin 10/10/2023 tarihli 2022/... esas 2023/... karar sayılı ilamıyla davanın ayıplı araç satımından kaynaklanan misli ile değişim olmadığı taktirde bedel iadesi talebine ilişkin olup mahkemece malın misli ile değişimine karar verilmiş, 6098 sayılı Kanun 227 nci maddesi birinci fıkra dördüncü bendine göre alıcının imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme hakkı düzenlenmiş ise de madde metninde de zikredildiği üzere imkân bulunması halinde bu seçenek kullanılabilir.

Ancak davalı stoklarında bire bir aynı aracın bulunmaması halinde ilamın infazında sorun yaşanacağından mahkemece misli ile değişim hükmü yanı sıra bu mümkün olmadığı taktirde satış bedelinin iadesinin de karar altına alınması gerekmektedir.

Öte yandan, araç davacı elindeyken aracın kaza geçirmiş olması halinde meydana gelecek değer kaybının da satış bedelinden düşülerek hüküm altına alınması gerekirken infazda sıkıntı yaratacak şekilde karar tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirdiği belirtilerek davalılar vekillerinin bozma kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce verilen 02/12/2020 tarih ve 2019/...

Esas 2020/... sayılı kararı ... 11. Hukuk Dairesinin 10/10/2023 tarihli 2022/... esas 2023/... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dava mahkememizin 2024/... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Hal böyleyken; davacı tarafça, ...

11. HD'nin ilgili kararında bulunan maddi hatanın giderilmesi istemli başvuruda bulunulduğunu, başvurunun sonucunun beklenmesinin talep edildiği, maddi hatanın giderilmesine ilişkin talep dilekçelerinin ... ilgili dairesince değerlendirildikten sonra bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda işlem tesisinin talep edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce, davacının maddi hatanın giderilmesi istemli olarak ...

11. HD'ne yapmış olduğu başvurunun sonucunun beklenmesine, bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda bundan sonra taraf vekillerinin görüşü alınmak sureti ile bilahare karar oluşturulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekilinin 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile maddi hatanın giderilmesi istemli olarak ... 11. HD'ne yapmış olduğu başvuru neticesinde; ... 11. Hukuk Dairesinin 06/05/2024 tarihli 2024/... esas 2024/... karar sayılı ilamı ile taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi olmadığı taktirde bedel iadesi talebine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı .... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ...

Otomotiv Pazarlama ve Ticaret A.Ş. ile ... Oto Servis Akaryakıt Turizm San. Tic. A.Ş.'ye karşı açılan davanın kabulü ile malın misli ile değiştirilmesine karar verildiği, kararın davalılar ... Oto Ser. A.Ş. vekili ve ...

Otomotiv Pazarlama ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.10.2023 tarihli ve 2022/... E., 2023/...

K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından Dairece verilen kararda maddi hata olduğunun kabulü ile kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgelerin incelendiği anlaşılmıştır.Davacı vekili;

bozma ilamında yer alan satış bedelin iadesinin aracın güncel rayiç değeri ile bağdaşmayacak kadar düşük bedel olduğunu davalıların araç kasası değiştiğinden misli ile değiştirilemeyeceğini bu nedenle ilamda yer alan satış bedeli yerine 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 24 üncü maddesine gereği haciz tarihindeki eşya değerinin yazılması gerektiğini ve dava dilekçesinde ki taleplerinin bedel iadesi değil malın ayıpsız misli ile değişim olduğunu belirterek madd, hatanın kabulü ile Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep ettiği,

her ne kadar davacı dava dilekçesinde bedel iadesi talebinin satın alınan aracın ek donanımına ilişkin olduğu açıklanmış ise de Dairece yapılan temyiz incelemesinde bu talep sehven satın alınan aracın değeri olarak görülmüş olmakla bozmaya esas alınmış olması ile davanın hukuki nitelendirilmesinde hataya düşülmüş, İlk Derece Mahkemesince verilen karar, Dairece yazılı gerekçe ile bozulmuş ise de ilk Derece Mahkemesince verilen 02.12.2020 tarihli ve 2019/... E., 2020/...

K. sayılı karar yerinde olup davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile yukarıda tarih ve sayısı ile belirtilen bozma ilamının kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın onanması gerektiğinden bahisle davacı vekilinin maddi hata talebinin kabulüne, Dairenin 10.10.2023 tarihli ve 2022/... E., 2023/...

K. sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce, temyiz aşamasında, mahkememiz kararının ... 11. HD’nin 10.10.2023 tarih ve 2022/... Esas-2023/... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişse de, davacı tarafın maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin olarak aynı Dairenin bu kez 06.05.2024 tarih ve 2024/...

Esas-2024/... Karar sayılı ilamıyla maddi hata isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılarak kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkememiz kararı kesinleşmiş olduğundan esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

Temyiz aşamasında, mahkememiz kararının ... 11. HD’nin 10.10.2023 tarih ve 2022/... Esas-2023/... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişse de, davacı tarafın maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin olarak aynı Dairenin bu kez 06.05.2024 tarih ve 2024/... Esas-2024/... Karar sayılı ilamıyla maddi hata isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılarak kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmakla mahkememiz kararı kesinleşmiş olduğundan ESASININ BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA,

Dair, davacı vekili ile davalılar vekillerinin yüzünde, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/10/2024

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza