Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/121 K.2024/666

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/121 Esas - 2024/666

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/121 Esas

KARAR NO : 2024/666

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 08/02/2024

KARAR TARİHİ : 22/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait .... .... .... plaka sayılı aracın yolun ortasında duran kamyon lastik parçalarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde trafik ekiplerince kaza tutanağı tanzim edilmiş olup tutanağa istinaden karayolunun yapım ve işletmesinden sorumlu davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 13. Maddesini ihlal ettiği ve kazanın oluşumuna sebep olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 9.365,79-₺ hasar bedeli 12/12/2022 tarihinde ve 6.550,00-₺ hasar ödemesi 30/11/2022 tarihinde ödendiğini,

davalı hasarın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün bir kusuru bulunmadığını, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu’nun 1472.maddesi uyarınca Müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve şirketlere zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkının haiz olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalıya rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ...

Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün 2023/2469 E. Sayılı dosyalardan ilamsız takibe girişildiğini, ancak borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk müessesine başvurulmuşsa da bir anlaşma sağlanamadığından huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, ...

Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün 2023/2469 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu olayın "otoyol hizmetinden faydalanırken" meydana gelen zarara ilişkin olmakla esasen hukuki mahiyeti itibariyle ayıplı hizmet iddiasına dayandığını, otoyol hizmetine ilişkin sözleşmenin tarafının da kanuni düzenleme ile araç sahibi olup, davacı sigorta şirketince halefi olunan taraf bakımından görevli olan mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da;

dava konusu kazada müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, müvekkili şirketçe tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine karşın (devriye, kontrol vb.) üçüncü bir kişi tarafından yola bir parça düşürülmesi,

bu hususta ilgili araç sürücüsünün otoyolları ya da ilgili herhangi bir kuruma bilgi vermemesi neticesinde esasında üçüncü kişinin kastı/ağır ihmali neticesinde yolda kalan lastik parçasının müvekkili açısından artık beklenmeyen hal mahiyetinde olup tazmin sorumluluğu bakımından değerlendirildiğinde, müvekkili şirket açısından illiyet bağının üçüncü kişinin kusuru nedeniyle kesildiğini, bu nedenle de müvekkiline kusur izafesinin mümkün olmayıp bir tazmin sorumluluğunun da söz konusu olmadığını,

olayda davacı sürücünün de dikkatsizlik ve tedbirsizlikle olayın ve buna ilişkin sonuçların meydana gelmesinde etkisi olduğunun aşikar olduğunu savunarak, davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı 34 CPD 211 plaka sayılı aracın 20.10.2022 tarihinde ...-Niğde Otoyolu Niğde istikametinde seyrederken yolun ortasında duran kamyon lastik parçalarına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle, davacı şirket tarafından sigortalı araç için ödenen hasar tazminatının, hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıdan TTK'nun 1472. Maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince tazmini amacıyla ... Gölbaşı İcra Müdürlüğünün 2023/2469 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile.

Davacıya kasko poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı ...adına kayıtlı davaya konu aracın tescil kaydında kullanım amacının "HUSUSİ" olarak belirtildiği, söz konusu aracın hasarlanması nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin halefiyete dayalı olarak kazanın meydana geldiği otoyolu işleten davalı şirketten rücuen tahsilinin istenildiği, hasarlanan aracın hususi nitelikte araç olması ve davalı şirketin otoyolu işleten şirket olması nedeniyle somut olayda;

ayıplı bir hizmetin bulunup bulunmadığının tespiti ile tarafların iddia ve savunmalarının yerinde olup olmadığına ilişkin değerlendirme ve yargılamayı yapmanın mahkememizin görevi olmayıp, tarafların sıfatına ve hukuki ilişkinin niteliğine göre bu konuda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.