Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1288 K.2025/877

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı zararının oluştuğunu. Sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını. Bu nedenle 1.000,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu. Müvekkili şirketi usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını. Müvekkili şirket tarafından 17/05/2024 tarihinde 17.000,00-TL ödeme yapıldığını. Davacının zararının karşılandığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı zararının 1.000,00-TL olarak davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya bir adet trafik bir adet makine mühendisi konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 05/05/2025 tarihli raporunda;" ...

Plakalı Kamyon Sürücüsü ...'in kazanın oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu sayılabileceğine;Park Halindeki ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü/Maliki: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabil Kusuru olmadığına;Dava konusu araçtaki ... plakalı numaralı aracın 20.4.2024 tarihindeki hasarının onarımının hasarın onarım bedelinin toplam KDV hariç 17.000,00 TL , KDV dahil 20.400,00 TL olduğu,Dava konusu ... plakalı numaralı aracın 20.4.2024 tarihindeki değer kaybı ortalamasının 17.000,00 TL olduğu,

Dava konusu ... plakalı numaralı aracın hasar nedeni ile kullanılmaması nedeni ile oluşan mahrumiyet bedelinin tutarının 2.600,00 TL olduğuna ilişkin kanaatimizi bildirir," bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, dava dışı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.Bilirkişi raporundan aracın kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kazalı hali arasındaki fark esasına göre değer kaybının 17.000,00 TL olduğu anlaşılmış olup,

Yargıtay'ın da benimsediği hesap yöntemi bu olduğundan rapor denetime elverişli olduğundan bu yönteme göre yapılan hesaplamayı içeren tespit hükme esas alınmıştır.Dolayısıyla bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, dava dışı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta 20/04/2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 17.000,00-TL bedelinde değer kaybı zararına uğradığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, 17.000,00TL değer kaybı zararının 14/05/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 17.000,00TL değer kaybı zararının 14/05/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.161,27-TL harçtan, 427,60-TL peşin harç, 273,24-TL ıslah harcı toplamı olan 700,84-TL'nin mahsubu ile bakiye 460,43-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 7.096,00-TL muhakeme masrafı, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 273,24-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 8.224,44-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı