Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2025/728

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... tarafından verilen dava dilekçesi ile öncelikle şahsının hiç bir geliri olmadığını, borçları olduğunu, ayrıca hiçbir menkul ve gayrimenkulu olmadığını, davalı ... tarafından borçlu ... aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ esas sayılı değişik iş davasıyla kambiyo senedine ilişkin ihtiyati haciz kararı alındığını ve ...

2 Genel İcra Dairesinin 2023/... sayılı icra takibi başlatıldığını, kendisi tarafından ... şirketinden inşaattan aldığı ... ... üzerine inşaa olunmuş inşaatta ... numaralı ofis ve dairelerinin Mustafa Narmalı'ya teminat olarak tapuda devir ve tescil ettirdiğini, davalı tarafın da bu işlem nedeniyle ...

Banktan kredi kullandığını, söz konusu taşınmazları temize çıkardığını ve de davalı tarafın 03.03.2022 tarihli yazılı protokol ile taşeronlar adına hareket eden kendisinin bankaya olan kredi borcunu ödemesi halinde üzerine aldığı ofis ve daireleri tarafına tapuda iade ile devrini sağlayacağını taahhüt ettiğini, ...'nın tapuları devretmediğinden dolayı bir kısmı için dava konusu senedi tarafına vermiş diğer kısımları için tarafınca ...

12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ sayılı davayla tapu iptal davası açıldığını, davalı ... ile ...un dedesinden kalan ... yolundaki evin satışı konusunda anlaştıklarını, karşılığında işbu dava konusu senedi kendisine cirolayıp verdiğini, ancak ev satışından vazgeçildiğini, satışı olmamasına rağmen ...un avukatı tarafından icra takibi başlatıldığını, mallarının haczedildiğini ve satışa çıkarıldığını, ...

12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/ sayılı dosyada ...un babası olan Barış Gafur'un yeminli tanık beyanında ;" biz evimizi ...'a satıyorduk, biz satıştan vazgeçtik, kızım ... adına cirolanan senedi teslim ettik" şeklinde beyanda bulunulduğunu, ayrıca yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/ sayılı sorgulama tutanağında davalı ...'un "... mülkiyeti babaannem, babam ve halalarıma miras kalmış ... yolundaki yaklaşık 5 milyon değerindeki dağ evini satın almak istiyordu.

Ancak bildiğim kadarıyla kendi alacaklılarından alacağı parayı tahsil edemiyordu.

Bu sebeple senedi cirolayıp icra takibi yapmamızı istedi" şeklinde beyanı olduğunu, ... ve babası ... beyanlarından anlaşılacağı üzere ... alacağına ilişkin vermiş olduğu dava konusu senedi, ... yolundaki ev için kendilerine verdiğini, ancak evi alamadığı gibi tarafına haksız icra takipleri başlatıldığını, tarafınca icra takibine ve ihtiyati haciz kararına karşın itiraz süresi kaçırıldığı için iş bu davanın ikame edildiğini, işbu icra takibinin neticesinde şahsina ait malların haczedilip satışa çıkarıldığını, öncelikle işbu icra takibinin bedelsizlik sebebiyle iptali gerekmekte olduğunu, ayrıca ...

2. Genel İcra Dairesi 2023/... dosyasında ...'nın vekili ile davalı alacaklı ...'un vekili aynı olup (Av. ...), ... 2. Genel İcra Dairesi 2023/... dosyasında asıl borçlu ... yönünden feragat ederek sadece kendi mallarına hacizler konulduğunu belirterek talebinin kabulü ile davalı ile aralarında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, ...

2.Genel İcra Dairesi 2023/... Sayılı haksız icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafça davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe konu bononun davalıya taşınmaz satımının teminatı olarak verildiği ve fakat taşınmaz satımı gerçekleşmediğinden bedeelsiz kaldığı iddiasına dayalı olarak İİK'nın 72.maddesi gereğince takipten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ...

1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasında davalı alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine 03.03.2022 tanzim 30.06.2022 vade tarihli 5.025.000,00 TL bedelli bonoya istinaden toplam 5.071.899,96 TL’sinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla takip yapıldığı,

takibin kesinleştiği, bonoda keşidecinin ..., lehdar ve cirantanın davacı ... ... ve onun cirosuyla sırasıyla ... ve ... cirolarının bulunduğu görülmüştür.TTK.'nun 778 (1)/d maddesi yolması ile bonolar hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 714 (3). ve 730 (/1)b. maddeleri uyarınca, belirli bir günde veya düzenleme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenmesi şartını içeren bir bonoya dayanarak hamilin lehtara ve cirantalara müracaat edebilmesi,

ödeme gününü takip eden iki iş günü içinde senet keşidecisinin protesto edilmesine bağlıdır.Alacaklı hamil, anılan madde koşullarında protesto keşide etmeksizin, lehtar ve cirantayı takip edemez. Bir başka ifade ile senedi düzenleyen protesto edilmediği için hamil, lehtar ve cirantaya karşı müracaat hakkını kaybeder.Somut olayda; takibe konu edilen bonoda davalı alacaklı hamil, davacı ise lehtar durumundadır.

Dava dilekçesi ve dosya kapsamından takibe konu bononun protesto edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.

Bu durumda, eldeki davada takibe konu bonoya ilişkin olarak keşidecisine karşı protesto keşide edilmediği, keşidecisine karşı protestosu bulunmayan bonolara dayanılarak lehtar davacıya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılabilmesinin mümkün olmadığı, lehtar ve cirantalara karşı müracaat hakkını kaybettiği sonuç ve kabulüne karar verilmekle; davacının ...

1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı kambiyo senetlerine mahsus icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin icra takibinin haksız ve kötü niyetle olarak yapıldığı ispat edilemediğinden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza