Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/394 K.2025/653

Av.

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 18/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ... plaka sayılı ...

Turizm Elektrik Gıda Tekstil Konfeksiyon Ticaret Sanayi Limited Şirketi ne ait aracın genişletilmiş filo kasko sigortacısı olduğunu, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalının kazaya sebebiyet verdiğini ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, 241.700,00TL tazminat ödediklerini, ödenen hasar bedeli zararına ilişkin olarak davacı şirket zarara sebebiyet veren taraflara sigortacının halefiyet koşulları, borçlar kanunu hükümleri, ve Karayolları Trafik Kanunu Hükümleri Gereği rücu edildiğini,

bakiye kasko zararının tazmini için araç maliki adına icra takibi başlatıldığını ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın sigortalı olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunduğunu, davacının teminat bedelini aşan bir alacağı bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde dayandığı belgelerin kanun hükmüne uygun olmadığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını, kusur oranının gerçeği yansıtmadığını, beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde açılan işbu dava davacı ... şirketinin ödediği sigorta bedelinin halefiyet ilkesine göre rücuen tazmini talebine yönelik başlatılan ... 2. Genel icra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel icra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 124.681,65-TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda "... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... ’in.

Dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/D ve Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak başlıklı Madde 52/A bentlerinde yer alan kuralları ihlal ettiğinden bahisle %100 nispetinde kusurlu sayılabileceği, ...

Plakalı Otomobil Sürücüsü ... ’ın Dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda (%0) kusurunun olmadığı" tespit edilmiştir. Dava konusu kazada meydana gelen hasarın bedelinin tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor tanzim edilmiştir.

Düzenlenen 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Dava konusu trafik kazası sonucu davacı ... tarafından kasko sigortası ile teminat altında olan ... plakalı 2020 model ... marka ... tipi otomobilin komple pert derecesinde 330.287,82 TL bedelinde ağır hasara uğradığı, ekspertiz raporunda belirtilen hasar miktarı ve hasar bedelinin kazanın meydana geldiği tarihteki piyasa şartlarında olağan ve makul olduğu, Aracın onarım bedelinin hasarsız bedelinin neredeyse yarısı miktarda olması sebebiyle onarımının ekonomik olmadığı dolayısıyla otomobilin pert olarak kabul görmesinin teknik olarak uygun görüldüğü,

Kaza tarihindeki kasko değeri, kaza tarihindeki kilometresi, aracın dava konusu kaza öncesinde ki mevcut durumu, geçmiş hasar kaydı, dava konusu kazada oluşan hasarlar, hasar miktarı, değişmesi gereken hasarlı parçalar, onarım işçilikleri ile hasarlı haliyle güncel piyasa değeri birlikte değerlendirildiğinde belirlenen 660.000 TL piyasa değeri ile hasarlı haliyle 415.800 TL sovtaj bedelinin kaza tarihindeki piyasa koşullarında makul ve uygun olduğu, Sovtaj değeri düşüldüğünde tarafımca hesaplanan hasar miktarının 244.200 TL olduğu ancak davacı ... tarafından araç malikine 05.09.2023 tarihinde sovtaj bedeli düşülerek 241.700 TL ödendiği,

meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu aracın trafik sigortacısı tarafından davacı ... şirketine teminat bedeli olan 120.000 TL 24.10.2023 tarihinde ödendiği, davacı ... tarafından yapılan ödeme dikkate alındığında bakiye kalan hasar bedelinin 121.700 TL olduğu, Kaza tarihi göz önüne alındığında davacı ... tarafından sigortalısına ödenen bedelin meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, belirlenen sovtaj bedelinin meydana gelen kaza ile uyumlu olduğu, Davacı ... şirketinde oluşan toplam zarar-ziyan bedelinin 121.700 TL olduğu" tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. Genel icra Dairesi'nin 2023/...

Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce davacının talep ettiği miktarın gerçek zarar ve kusur durumuna uygun olup olmadığının değerlendirilmesi amacı ile bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan kusur raporuna ve hasar raporuna göre davacının davalıdan 121.700,00 TL alacaklı olduğu 2.981,65TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 124.681,65TL alacaklı olduğu, talep edilen faizin de yine ödeme tarihinden takip tarihine kadar yasal fiz olarak istenmiş olması sebebi ile hukuka uygun olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ...

2. Genel icra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, alacak miktarının ancak zarar ve kusur durumunun belirlenmesi ile belirlenebilir nitelikte olması, likit olmaması göz önüne alınarak icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır