Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2025/291

Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/04/2024

KARAR TARİHİ : 27/02/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/10/2022 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile dava dışı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Bu nedenle 500,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının talebinin sigorta poliçe kapsamında olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan 500,00-TL değer kaybı zararının İMM sigortacısı olan davalıdan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 20/11/2024 tarihli raporunda;"Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu kavşak içi yandan çarpışma ve savrulma trafik kazasında, B aracı ...

Plakalı Otomobilin süri ...'ın, dikey (levha) ve yatay (yol şerit çizgisi) işaretlemelerin bulunmadığı ve karayolu yapısı itibariyle de bölünmüş yol veyahut düz devam eden anayol (T kavşak) niteliği taşımayan eşit yapılanmadaki kontrolsüz ... kavşağında, sağından yaklaşmakta olan A aracının önünü kesecek nitelikteki mevcut çarpışma açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle, 2918 sayılı K.Y.Trf.

Kanunun 84. Maddesinde yer alan ve Asli kusurlarında sayılan H bendini (Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller. KANUN MADDE 84 araç sürücüleri trafik kazalarında ... H) kavşaklarda geçiş önceliğine uymama,... Hallerinde asli kusurlu sayılırlar.

İhlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun bağlı bulunduğu yönetmeliğinin 109.ncu Maddesinin A-.C-.bendindeki (Kavşaklarda Geçiş Hakkı YÖNETMELİK MADDE 109- (Değişik:02.11.2000-...) Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a)Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. ..... c)Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise.

1) Motorsuz araç s leri, motorlu araçlara, 2)Lastik tekerlekli traktör ile iş makinesi sürücüleri, diğer motorlu araçlara, “3)Motorlu araçlardan soldaki, Sağdan gelen araca, 4) Dönüş yapan ler, kurallara uygun olarak geçiş yapan yayalara, varsa bisiklet yolundaki bisikletlilere, Geçiş hakkını vermek zorundadırlar...) altı çizilerek belirtilen hükümlerine riayet etmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda Asli Yönden ve %100 (yüzdeyüz) Oranında Kusurlu olduğu//sayılabileceği;Diğer A aracı ...

Plakalı Otomobilin sürücüsü ...”'nın ise, , dikey (levha) ve yatay (yol şerit çizgisi) işaretlemelerin bulunmadığı kontrolsüz ... girişinde mesafe-zaman bileşeni içerisindeki hız faktörünün varlığını belirtir nitelikte çarpışma deformasyon yapısı ve savrulma yönünü oluşmadığı gibi. Aynı çarpışma temas noktası içerisinde aracının son durma noktasının bulunduğu olay yeri krokisinde gözlendiğinden bahisle, 2918 sayılı K.Y.Trf.

Kanununa aykırı bir fiili görülmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda %00 (yüzdesifir, Oranında Kusursuz olduğu//sayılabileceği, kanaatine varılmıştır.

HASAR VE DEĞER KAYBI BAKIMINDAN

1- Dava konusu ... plaka sayılı, Toyota marka, Yaris 1.33 Style Gorus Multıdrıve S tip, 2016 model, benzin yakıtlı, 78 kw gücünde, beyaz renkli otomobilin sol ön yan ve iç kısımlarında bulunan parçaların (sol panel sacı, sol ön amortisör, klips, ön süspansiyon travers, sol ön akson, ön far ünitesi, ön tampon, korna, jant, sol alt salıncak, sensör, gösterge paneli, sol sis farı, sol aks mili, tavan döşemesi,

kablo, rulman, ön emniyet kemerleri, ön tampon emici, ön ve yan hava yastığı ve bağlantılı parçaları vb.) meydana gelen kaza sırasında darbe alarak HASARLI DURUMDA OLDUĞU, hasar tutarının kaza tarihi itibariyle 92.040,00 TL (KDV Dahil) OLDUĞU;

bu hasar sebebiyle dava konusu araçta değer kaybı meydana geleceği, 2- Kazaya karışan dava konusu aracın, kaza tarihi itibariyle hasar nedeni ile hesaplanabilen değer kaybı;a) PİYASA KOŞULLARINA GÖRE 50.000,00 TL OLDUĞU,ORTA GENEL ŞARTLARINA GÖRE DEĞER KAYBININ 39.208,45 TL OLDUĞUNU," bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, dava dışı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.

Bilirkişi raporundan aracın kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kazalı hali arasındaki fark esasına göre değer kaybının 50.000,00 TL olduğu anlaşılmış olup, ...'ın benimsediği hesap yöntemi bu olduğundan rapor denetime elverişli olduğundan bu yönteme göre yapılan hesaplamayı içeren tespit hükme esas alınmıştır.Dolayısıyla bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta 04/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 50.000,00-TL bedelinde değer kaybı zararına uğradığı ve sigorta şirketince evvelde 7.960,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bu bedelin mahsubu ile bakiye zarara hükmetmek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, 42.040,00-TL’nin 08/09/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABÜLÜ ile; 42.040,00-TL’nin 08/09/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.871,75-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL peşin harç, 900,00-TL ıslah harcı toplamı olan 1.327,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.544,15-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 5.098,00-TL muhakeme masrafı, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 900,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 6.853,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı