KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/748
- Karar No
- 2024/978
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Av. DAVALI : ...
DAVA
Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalı ...'un müvekkili şirketten ödünç olarak borç istemesi üzerine bu talebinin kabul edildiğini. ... ... Bankası üzerinden 45.000,00-TL'nin gönderildiğini. Davalı ...'la yurtdışından getirtilecek aletler için görüşme yapıldığını. Görüşmeler sırasında davalıya 45.000,00-TL avans gönderildiğini, malların eline ulaşması halinde akit yapılacağının görüşüldüğünü.
Görüşmeler sırasında borçlunun malları yurtdışından getirememesi dolayısıyla sözleşme kurulamadığını. davalıdan alacağı olan 45.000,00-TL'nin tüketim ödüncü sözleşmesi kapsamında verildiğini. Davalıdan bu alacağın ödenmesinin istenildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını.
Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacının tüketim ödüncü sözleşmesi gereği ödediğini iddia ettiği 45.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan takipte yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali istemlidir.Davalının tacir olup olmadığına dair araştırma yapılmış ve ...'un tacir olmadığı görülmüştür. Davalı ... tacir değildir. Davalıya ilişki yazılan yazıya istinaden ... vergi dairesi yazı cevabından da davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla taraflar arasında tüketim ödüncü sözleşmesine istinaden açılan bu davada mutlak veya nisbi ticari dava mevcut olmadığından mahkememiz de davaya bakmaya görevli değildir.Dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4.ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir.
Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/748, K. 2024/978, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama