Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2024/508

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Otomotiv Kimyevi Madde ve Kimyevi Boya San.Tic.Ltd.Şti. tarafından tanzim edilen; lehdarı ve alacaklısı ... Petrokimya Enerji Taşımacılık Gıda San.Tic.Ltd.Şti olan;21.12.2022 tanzim tarihli, 15.01.2023 vadeli 50.000 TL bedelli senedin, müvekkili Banka müşterisi olan lehdarı ... Petrokimya Enerji Taşımacılık Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili ... ... A.Ş.'nin ... Şubesine teslim edildiğini, ancak senedin tahsil edilmek üzere teslim alan müvekkili Banka ... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle senet için öncelikle ödemeden men’i ile daha sonra iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 778/1.ı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce teminat mukabilinde ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ödeme yasağına ilişkin keşideci ve lehtara müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.

Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi ... Petrokimya Enerji Taşımacılık Gıda San. Tic. LTD. Şti olan, 21/12/2022 düzenleme tarihli, 15/01/2023 vade tarihli, 50,000 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2024

Katip · e-imza Hakim · e-imza