Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/952 K.2024/962

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dilekçesinde özetle; eşi ...'ın 02/09/2024 tarihinde intihar ederek hayatına son verdiğini, eşinin ölüm olayıyla ilgili 2024/... sayılı soruşturma yürütülmekte olduğunu, eşinin ticari faaliyetlerini sürdürdüğü firma olan ... isimli firmanın yasal olarak kendi üzerine olduğunu, eşinin vefatından sonra çantasında 3 adet ... ait ... adına düzenlenmiş çek numaraları;

.... ..., ... olan üç adet her biri 600.000 TL değerinde toplamda 1.800,000 TL değerinde çek bulduğunu, bu çeklerdeki imzaların kendisine de eşine de ait olmadığını, bu çekleri bankaya teslim ettiğini, bununla ilgili ...'a başvurdurduğunu, ancak bu kişinin elinde 4 adet daha bu şekilde düzenlenmiş çek daha bulunduğunu, çek numaraları; olan 210.000 TI. değerinde, olan 330.000 TL değerinde, olan 330.000 TL değerinde, olan 330.000 TL değerinde olduğunu, ayrıca yine ...'a ait yasal olarak sahibi olduğu ... adına düzenlenmiş, çeklerin alacaklısı ... olan çek numaraları;

olan 800.000 TL değerinde, olan 800.000 TL değerinde ve olan 700.000 TL değerinde çekler bulunduğunu, yine bu çekler üzerindeki imzaların da kendisine ve eşine ait olmadığını, yine ...'a ait numaralı 170.000 TL değerinde çek bulunduğunu, bu çeki ben hiç görmediğini, bu çeklerin bu aşamada kimlerin elinde olduğunu bilmediğini, bu çeklerin tamamen bilgisi dışında ve rızası dışında düzenlendiğini, bu çeklere karşılık herhangi bir hizmet ya da mal alımı gerçekleştirmediğini, bu çekleri vefat eden eşinin de düzenlemiş olabileceğini ya da çalınarak kullanılmış olabileceğini, eşinin vefatından dolayı da bu konuyu netliğe kavuşturamadığını,

bu çeklerin çalınması, düzenlenmesi ve kullanıma sokulmasının bilgisi dışında olması nedeniyle geçersiz hükümde olduğunu, söz konusu çekleri düzenleyen ve kullanıma sunan kişiler hakkında şikayetçi olduğunu, tehdit edilme konusunda da koruma talebinde bulunduğunu beyan etmiştir.

GEREKÇE

HMK 119/1 maddesinde dava dilekçesinde, a) Mahkemenin adı.b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.c) Davacının ... numarası.ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.

g) Dayanılan hukuki sebepler.ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzasının açıkça belirtilmesi gerekir.Eldeki davada dava dilekçesinde HMK 119/1 maddesinin d,e,f,g,ğ bentlerinde gösterilen unsurlardan olan davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, dayanılan hukuki sebepler ve açık bir şekilde talep sonucunun belirtilmediği anlaşıldığından dava dilekçesinin HMK 119/1 maddesi gereğince belirtilen unsurları taşımadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza