Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1120 K.2026/503

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı sigorta şirketinin 07/07/2020 - 07/07/2021 başlangıç ve bitiş tarihli, ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve ...'a ait olan ... plakalı aracın 26/10/2020 tarihinde yaya olarak ilerleyen davacıya çarptığını ve davacının aracın altında kalarak ağır yaralandığını, kaza nedeniyle ... ve ... haklarında ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile taraflarınca maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, yukarıda açıkladıkları nedenlerle ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle işbu davanın aralarındaki bağlantı nedeniyle ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, trafik sigorta poliçesi kapsamı ve limiti dahilinde 410.000,00 TL maddi tazminatın 19.04.2021 tarih ve ... evrak nolu başvuru tarihinden 8 gün sonrası olan 28.04.2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Şirketimiz nezdinde gerekli araştırmalar yapılmış ve uyuşmazlığın ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile 07/07/2020-2021 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alınmış olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle meydana geldiği iddia edilen maddi tazminatı talepleriyle ilişkili olduğunu, dava konusu talepler ile ilgili zorunlu arabuluculuk başvurusu ile müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyalarının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

... numaralı hasar dosyalarında ise davacı tarafından sigortalı ve sigortalı araç sürücüsü aleyhine açılan ve tarafımıza ihbar edilen aynı talepli ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/...

E. Sayılı dosyasının takip edildiğini, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun yapılmış bir hasar başvurusu bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kanun koyucunun düzenlediği emredici hükümlerin aksine eksik evraklar tamamlanmaksızın ve özellikle de usulüne uygun düzenlenmiş erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik doğrultusunda hazırlanan sağlık kurulu raporu, epikriz raporu,

tüm tetkik ve tedavilere ilişkin raporlar sunulmaksızın dava açılmış olması dava şartı eksikliği sonucunu doğurduğunu, talep dilen eksik belgelerin müvekkil şirkete iletilmediğini, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, ve davanın usulen reddi gerektiğini beyan ederek, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davaya konu uyuşmazlığın,davalı şirket tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve ...'a ait olan ... plakalı aracın 26/10/2020 tarihinde yaya olarak seyir halinde olan davacı ...'a çarpması soncu gerçekleşen kazaya ilişkin davacının davalıdan poliçe limiti olan 410.000,00 TL tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili 12/02/2026 tarihli beyan dilekçesi ve 02/10/2025 tarihli duruşmadaki beyanıyla, 26/10/2020 tarihinde davacının yaralanmasına neden olan kazaya ilişkin olarak ...

12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/...

Esas numaralı dosyasında, ... plakalı aracın sürücüsü ve işletenine karşı açılan davada talep edilen tazminatların tamamının ödendiğini belirterek davanın konusuz kaldığını ifade etmiştir.Davaya konu tazminat miktarının dava dışı işleten ve sürücü tarafından davacıya ödendiği anlaşıldığından mahkememiz dosyanın konusuz kaldığı, dava açıldığı tarihte davalının borcu bulunduğu gözetildiğinde davacının başlangıçta haklı olduğu anlaşıldığından, dava tarihindeki haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır