İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1121 K.2026/372

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1121 Esas

KARAR NO : 2026/372

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/12/2025

KARAR TARİHİ : 09/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; --------- işletme hakkı sahibi, borçlu davalı ise işletme hakkı davacı şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi tacir olduğunu, davalıya ait --------- plaka sayılı araç ile 07/05/2025- 30/05/2025 tarihleri arasında, --------- plaka sayılı araç ile 19/05/2025- 23/05/2025 tarihleri arasında ve --------- plaka sayılı araç ile 07/05/2025- 11/05/2025 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin, işletme hakkı davacı şirkette olan --------- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini,

geçiş ücretleri ve bu ücretlere tabi yasal cezanın ödenmemesi üzerine--------İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosya üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı ise herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmadığı görülmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça davalı tarafa ait aracın ihlalli geçişi sebebiyle hak kazandığını iddia ettiği alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan--------- ve Karayolları 4.Genel Müdürlüğü'nden gelen kayıtlar celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

İtirazın iptali istemine konu --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22.500,00 TL alacağın tahsili için 15/08/2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, davacının takip miktarı ile geçiş ücreti ve ceza tutarı nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazında haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya ait -------, -------- ve --------- plakalı araçların ihlalli geçişleri sebebiyle geçiş ücreti ve buna ilişkin ceza bedellerine ilişkin davalı aleyhine icra takibi yaptığı,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,

--------- 10/12/2025 tarihli yazı cevabı ile -------- Genel Müdürlüğü'nün 08/12/2025 tarihli yazı cevabında --------- plakalı aracın 07-05-2025- 30/05/2025 tarihleri arasında, ---------- plakalı aracın 19/05/2025- 23/05/2025 tarihle arasında ve --------- plakalı aracın 07/05/2025- 11/05/2025 tarihleri arasındaki geçişlerde ---------- abonelik bilgilerinde hesapta yeterli bakiye olmadığından ödemelerin yapılmadığını, bu tarihler arasında ---------- bakiyesinin yetersiz olduğu, ihlalli geçiş tarihlerinden 15 gün sonrasında da bakiyenin yetersiz olduğu,

bu sebeple toplamda 22.500,00 TL bedelden sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.