Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1295 K.2026/393

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2024 tarih ve 2024/... Esas 2024/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalıya karşı müvekkili şirketin cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin meşrubat, gıda, alkollü - alkolsüz içki dağıtımı ve pazarlama işi yaptığını, müvekkilinin davalıya ürün satışı yaptığını, taraflara ait ticari defter incelemesi yapıldığından davalının müvekkili şirkete borcunun olduğunun tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...

4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin ticari reeskont faizleri ile devamına, davalının itirazının haksız olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 15/11/2023 tarihinde, cari hesap ekstresi alacağından kaynaklı 38.311,51-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verildiği görülmüştür.Yargılama aşmasında takibe konu alacak haricen tahsil nedeniyle ödenmiş olup, takip dosyasının infazen kapatıldığı görülmüştür.

Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçe ile özetle, davalı borçlunun icra dosya borcunu ödemiş ve icra dosyası sistemden kapatıldığını, dava ile ilgili icra inkar tazminatı , yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, artan gider avansının tarafına iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, yargılama sırasında takip konusu borç ödenmekle, davanın bu nedenle konusuz kaldığı anlaşılmakla, Mahkememizce konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, ayrıca ödeme yapmayarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalı borçlu aleyhine, icra inkar tazminatına ve haklılık duruma göre aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuşsa da, davacı vekilin talebi doğrultusunda karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;.

1-Ödeme nedeni ile konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 654,27-TL harcın mahsubu ile bakiye 77,73-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı vekilinin talebi gereğince davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A- 13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Katip · E-imzalıdır Hakim · E-imzalıdır