Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1620 K.2026/277

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkili adına, dava dışı borçlu "... Ağaç Kaplama Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi" hakkında ... 6. İcra Dairesi 2008/... Esas sayılı dosya üzerinden 20.10.2008 tarihinde; ... 1. İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden 01.12.2008 tarihinde; ... 30. İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı dosyası üzerinden 28.06.2012 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, takip işlemleri devam ederken şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, söz konusu icra takip işlemlerine devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek sicilden resen terkin olunan ... Ağaç Kaplama Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin anılan icra dosyalarındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, şirketin sicilden resen terkin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermeyen, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, terkine ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır. ... 1.İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ... 30.İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı ve ... 6. İcra Dairesi 2008/...

Esas sayılı icra dosyalarında davacının takip alacaklısı, ihyası istenen şirketin de takip borçlularından olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerde tasfiye ve ticaret sicilinden re'sen kayıtlarının silinmesinin düzenlendiği, aynı maddenin 4.fıkrasının "a" bendinde; kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın, ilan edilmek üzere ...

Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11.bendinde ise;

dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden re'sen silineceği düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta, şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmamıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır.

TTK gecici 7/ 15. Maddesinde düzenlenen Hak düşürücü ancak yasada düzenlenen geçerli bir terkin işlemine yönelik açılacak davalarda öngörülmüş olup, somut olayda olduğu gibi geçerli bir terkin işlemi bulunmayan haller TTK nın gecici 7 maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye tabi olmadığı gibi henüz yeni bir yasal düzenleme yapılmasa da ...'nin 22/06/2023 tarih ve 2023/ Esas ve 2022/ K sayılı kararı ile de TTK gecici 7/15.

Maddesinde "sillinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde" ibaresi iptal edilmiştir.Hal böyle olunca, davalı ticaret sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, terkin işleminin usulsüz olduğu, davacının amacının ve talebinin sadece ihyası istenen şirketin de borçlusu olduğu icra dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak üzere şirketin sınırlı ihyasını ve ek tasfiye talep ettiği, ...

1. İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı; ... 30. İcra Dairesi 2012/... Esas sayılı ve ... 6. İcra Dairesi 2008/... Esas sayılı icra dosyalarında yapılacak işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere, şirket ortağı ...’in (...

Kimlik No: ...) tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.Yukarıda açıklandığı üzere, davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal kapsamda olmayan bir sebebe (oda kaydı silinen) dayalı olarak üstelik 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin etmiştir.

TTK geçici 7. maddesinin 15. Fıkrasında, “…Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." hükmünü haiz olup, somut olayda, davalının sicilden terkin işlemi usulsüz olduğundan bu durumda, davalının usulsüz terkin işlemi ile işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir (...

11. Hukuk Dairesi'nin 07/10/2024 tarih ve 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı emsal içtihatı).

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza