Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/291 K.2025/1311

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/03/2025

KARAR TARİHİ : 10/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki taşıma işleri ve ticari ilişki kapsamında, davalı şirketin bakiye fatura bedellerinden kaynaklı 233.570,72 TL kısmını ödememesi sebebiyle ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı taraf borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı tarafın takip konusu alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile yasaya ve hukukun genel ilkelerine aykırı bir şekilde, hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan borçlarla sorumlu tutulup, nasıl yapıldığı ve hesaplandığı belli olmayan alacak için icra takibi yapıldığını, icra takibine ilişkin tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının açıkça kötü niyetli olması da dikkate alınarak %20’den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişisinden rapor talep edildiği,10/10/2025 tarihli davacı ticari defter ve kayıtlarını incelen bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası,ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde. 2024-2025 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre İcra takip tarihi itibari ile Davacı taraf ...

Endüstriyel Donanım ve Otomasyon Sistemleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin davalı taraf ... Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi‘nden 233.570,72 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, raporun hükme elverişli olmasından dolayı yeniden rapor veya ek rapor alınmasını yer olmadığına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir.

Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır.

Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu,

kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek ... ; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir.

Bu kapsamda somut olay incelendiğinde; davacı ile davalı arasında taşıma sözleşmesi kapsamında davalıya yapılan hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine, sözleşme bedelinin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı,davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı anlaşılmakla, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişilerinden alınan raporda, davacının davalıdan 233.570,72 TL alacaklı olduğu,davalı tarafın inceleme için belirlenen günde ticari defter ve kayıtlarını dosyaya ibraz etmediği,

bilirkişi tarafından yapılan tespitlerin aksini ispata yarar bir delilde davalı yanca dosyaya sunulmadığından ,mahkememizce bilirkişi raporu esas alınarak,icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 233.570,72 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/...

Esas sayılı icra takip dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline,takibin kaldığı devamına,icra takibine konu alacağın likid ve belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır