Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/305 K.2025/1228

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Özel Güvenlik Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirket tarafından özel güvenlik hizmeti verildiğini ve buna istinaden hizmet faturalarının düzenlendiğini, davalı şirket tarafından tüm şifahi girişimlere rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine ... (...) 2024/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ilamsız icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarınca ... ...

Arabuluculuk Bürosuna 2024/ büro dosya numarası (arabuluculuk dosya no: 2024/) ile arabuluculuk başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olup huzurdaki davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ve takibin devamı için mahkemeye başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu, arzına çalıştıkları nedenlere ve resen gözetilecek başkaca nedenlere binaen ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacak likit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi, fatura, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine,26/04/2024 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 721.067,91-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 06/05/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulduğu görülmüştür. Davacı tarafa ait ticari defterlerin incelenmesi yönünden Mahkememizce ...

Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Talimat sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 16/09/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda.

Taraflar arasında, Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olup, takip konusu alacağın da, iş bu sözleşme kapsamında davacı tarafça davalı tarafa özel güvenlik hizmetine yönelik düzenlenen faturalara dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. " hükmü gereği, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu kapsamda kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı tarafın ticari defterlerinin delil olarak kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen takibe konu faturalar davacı ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 721.067,92-TL alacaklı olduğu, takibe konu faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazın dava dosyasında mevcut olmadığı,

fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla. Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla alacağın %20 si oranında hesap edilen 144.213,58-TL icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 49.256,14-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.708,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 40.547,44-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 112.160,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 9.411,60-TL harç, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 916,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 14.327,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/10/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır