Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/394 K.2025/434

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... ... ... Şubesi'nin, 30.03.2025 keşide tarihli, ... Seri numaralı, 1.500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin çeki .../...'de iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, bu hususta ...

Cumhuriyet Başsavcılığına da başvuracaklarını, müvekkilinin, söz konusu çekin keşidecisinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını istediğini, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi durumunda ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekin iptaline karar verilmesini,

bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak mümkünse teminatsız aksi halde mahkemenin uygun göreceği teminat bedeli karşılığında tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.Mahkememizce.

Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 09/04/2025 tarihli feragat dilekçesi ile.

Müvekkilinden aldıkları talimat doğrultusunda iş bu dava dosyasından feragat ettiklerini, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti alacağı bulunmadığını, izah edilen nedenlerle feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır