KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Dosya no
- 2025/396
- Karar no
- 2025/431
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/11/2024
- Numarası
- 2021/659 Esas - 2024/801 Karar
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/10/2021
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Birleşen dava dosyası bakımından;
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2025
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; asıl davada davacı ve birleşen davada davalı vekilinin istinaf dilekçesi sunduğu, ancak birleşen davada davalı taraf olarak peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/396, K. 2025/431, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama