KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/419
- Karar No
- 2025/457
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
626 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Av. Av. Av. Av.
DAVA
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... Lastik Akü Jant Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine müvekkilinin 2012 yılında kefil olduğunu, kefil olduktan itibaren asıl borçlu şirket muhtelif tarihlerde kredi kullandığını ve bu krediler ödenerek kapatıldığını, yani müvekkilinin kefil olduğu kredilerden borcunun bulunmadığını, müvekkilinin 2015 yılında kefil olduğu asıl borçlu şirket ... Lastik Ltd.
Şti ortaklığından ayrıldığını, bu tarih itibariyle yani 2015 yılında müvekkilinin davalı yan bankaya kefillikten istifasını bildirdiğini ve kredi riski olup olmadığını talep ettiği, davalı bankanın bugüne kadar müvekkilini hiç arayıp sormadığını ve kredi borcunun ödenmediğini müvekkiline ihtar etmediğini daha sonra 27/12/2017 tarihinde banka müvekkiline ve asıl borçluya hesap katına dair temerrüt ihtarnamesi çekerek bir gün sonra 28/12/2017 tarihinde müvekkilini icraya verdiğini ancak, icraya konu alacak senet takibine dayalı kambiyo senet alacağı olduğunu ve ihtiyati haciz işlemi ile müvekkiline geldiğini,
bu senede dair ihtarın ise 26/12/2017 tarihinde müvekkiline gönderildiğini, alacağa konu senedin sonradan kötüniyetli olarak doldurulan boş bir senet olduğunu, icra takibine konu edilen senedin usulsüz ve kötüniyetli olarak doldurularak işlem yapıldığını ve ihtiyati haciz kararının alındığını, takibe konu senedin davalı bankada tahsil cirosu ile işlem gördüğünü, yani senet alacaklısı ... Lastik Ltd.
Şti olduğunu, müvekkili ile bu şirket arasında ise herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında davalı bankaya 29/12/2017 tarihinde icra dosyasının tamamının ferileriyle birlikte ödemek zorunda kaldığını, davalı banka avukatının müvekkiline verdiği "İbraname" de tahsilatın "... ile ... hesaplarına dair ... ... kredi borçlarına istinaden tahsil edildiği" şeklinde beyan edildiğini, müvekkilinin bu hesaplara ilişkin kefaletinin bulunmadığını,
davalı bankanın kötü niyetli olarak elinde bulunan boş senedi doldurarak ve müvekkilinin kefil olmadığı ... ve diğer kredi risklerin tamamına denk bakiye alacağının müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiğini, davalı banka, müvekkilinin haberi olmadan ve kefaleti bulunmadan borçlu ... Lastik Ltd.
Şti'ne kredi kullandırıldığını, kredi kartı verdiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkili sadece genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, bu kefalet ilişkisinin müvekkilinin istifasından veya kefil olduğu kredi borç ilişkisi bittikten sonra ... Lastik Ltd. Şti ile oluşan borç ilişkisinden müvekkilinin mesul olmadığını, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2017/...
Esas sayılı takipte 122.500,04 TL alacak ile avukatlık ücreti, icra masrafları ile müvekkiline ihtiyati hacizle geldiğini, müvekkili davalı bankaya icra dosya bakiyesini ödeyerek icra tehdidinden kurtulduğunu,
bankaca müvekkilinden kefil olmadığı krediler nedeni ile haksız yere para tahsil edildiğinden ve mevcut icra takibi nedeni ile de esnaf olduğu için haciz tehdidinden korktuğu için parayı ödemek zorunda kaldığından bahisle haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı bankanın müvekkilinden usul ve yasaya aykırı olarak fazla tahsil ettiği şimdilik 1.000,00 TL bankaya ödeme tarihi olan 29/12/2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı bankadan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
... 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/419, K. 2025/457, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama