Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/536 K.2025/1231

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Alüminyum Sanayi Ve Ticaret Anaonim Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası ... ...

Şubesine ait, 15/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 150.000,00 TL bedelli çekin ciro yoluyla müvekkili tarafından teslim alındığını, müvekkili tarafından yapılan tüm arama, araştırma, tetkik ve soruşturmalara rağmen bulunamayınca çekin zayi olduğunun anlaşıldığını, TTK m.651/2 ve ...’ın yerleşik içtihatlarında zayi olan çekin iptali isteminde bulunma hakkının, senet üzerinde hak sahibi olan kişide olduğunun belirtildiğini, çekin zayi olması sonucu meşru hamil olan müvekkilinin cirantaların ve keşidecinin ekonomik ve hukuki yük ve de risk altına girmesi nedeniyle iptal davası açma zorunluluğu doğduğunu,

müvekkilinin zarara uğramaması için mümkünse teminatsız, değilse teminat karşılığında çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı,

ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin banka kayıtlarına işlendiği örülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... ... Şubesine ait, 15/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır