Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/686

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, 02/05/2024 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, müvekkili şirket tarafından değer kaybı ödemesi olarak 09/12/2024 tarihinde 45.000,00-TL ödeme yapıldığını, bu bedeli sigortalısına rücu etme hakkının bulunduğunu, bu bedelin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu,

bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı