İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/649 K.2025/806

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin istinaf yoluna adli yardım talepli olarak başvurduğu, dairemizin 12.05.2025 tarihli ara kararı ile adli yardım talebi reddedilmiş, dairemizin red kararına davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 04.06.2025 tarih,2025/4 D.İş - 2025/4 K. sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davacı vekilinin, adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden, HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf harçlarının tamamlaması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.