Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/777 K.2025/944

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borcun davalı ile müvekkili şirket arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklandığını. Faturalarda davalıya verilen malzeme, hizmet ve bedellerinin açıkça gösterildiğini. Cari hesapta yazılı faturalardan kaynaklı alacaklarının bakiye kısmı için icra takibi başlatıldığını. Faturalara ilişkin olarak daha önce kısmi ödeme yapıldığını, borcun varlığının kabul edildiğini. Davalının borcunun varlığının sabit olduğunu.

Davalının henüz dava açılmadan arabuluculuk toplantısından sonra 17.06.2025 tarihinde müvekkili şirkete haricen 25.414,87 TL kısmi ödeme yaptığını. Bakiye alacak için icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dav, ticari satım nedeni ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacı vekili 01/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu borcun 01/08/2025 tarihinde ödendiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememiz dosyasının konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği, dava tarihinde davacının haklı olduğu gözetilerek yargılama gideri takdiri yapılmak suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı