Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/955 K.2025/1334

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin alacağına karşılık olarak ... Otomotiv Perakende Tic. Ltd. Şti.’den ... A.Ş. ... Şubesine ait 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000.00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 16.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli, ... Bankası ...

Şubesine ait 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000.00 TL bedelli toplam dört adet çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu çekleri bilinmeyen bir tarihte kaybettiğini veya çaldırdığını, çeki zayii ettiğini ve iş bu nedenle çeklerin iptali için dava açma zorunluluğu doğduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çeklerin öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi ve ödeme yasağı getirilmesi için müzekkere yazılmasına, dava konusu toplam 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür.

Mahkememizce, ilgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, dava konusu ... A.Ş. ... Şubesine ait 10.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli çekin ... Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği, dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 15.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000.00 TL bedelli çekin ... tarafından; dava konusu ... Bankası A.Ş. ...

Şubesine ait 30.08.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000.00 TL bedelli çekin ... A.Ş. Tarafından ve ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 16.09.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 35.000.00 TL bedelli çekin ...

A.Ş. tarafından ibraz edildiği görülmüştür.Somut olayda, Mahkememizce 15/10/2025 tarihli ara karar ile, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çekleri elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, ara kararın davacı tarafa 20/10/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çekler ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla,

Mahkememizce davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır