Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/186 K.2026/507

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haciz İhbarnamesinden Kaynaklanan) dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyadan müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamelerinden müvekkilinin haberdar olmadığını, işbu davanın dayanağı olan ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyaya yaptığı itirazların gecikmesi sebebiyle müvekkilinin banka hesapları üzerine haciz konulduğunu, müvekkilinin banka hesaplarında haciz konulan ve hesabında bulunan paradan 4.135.876,30.TL. icra yolu ile tahsil edildiğini, ...

1.Genel İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyadan müvekkiline gönderilen birinci haciz ihbarnamesi, ikinci haciz ihbarnamesi ve üçüncü haciz ihbarnamesinden müvekkil ancak 25.02.2026 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkiline gönderilen tebligatlar için ... sisteminden müvekkiline hiçbir bildirim gelmediğini, müvekkiline gönderilen tebligatlar usule aykırı tebliğ edilmiş olup tebligatların usulsüz olduğunu, herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına rağmen icra aracılığı ile müvekkilinden tahsilat yapıldığını, müvekkilinin ...

Tekstil Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... esas sayılı icra dosyası borçlusu ... Plastik Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş' ye herhangi bir borcu bulunmadığını, bundan başka da ... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı icra dosyası borçlusu ... Plastik Teknolojileri Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin ... Tekstil Peyzaj İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti' den doğmuş veya doğacak istihkakları, herhangi bir parasal değeri olan alacağı bulunduğunu belirterek müvekkilinin ... Plastik Teknolojileri San. Ve Tic. A.Ş. Ye ve ... Kimyasal Dış Tic. A.Ş' ye borcu bulunmadığını beyanla, icra dairesi tarafından tahsil edilen 4.135.876,30.TL' nin ödeme tarihi olan 03.03.2026 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 89/3 ve 89/5 maddelerine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit ve ödenen bedelin istirdatı istemine yöneliktir.Tarafların tacir olması veya davalı alacağının kaynağının kambiyo senedine dayalı olması davacı yönünden davayı ticari kılmamaktadır. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, öncelikle ve mahkemece re’sen yargılamanın her aşamasında göz önüne alınması gerekir.Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir.

Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır.2004 sayılı Kanun'un 89'uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında ve 89/5 maddesine göre açılan istirdat davasında görevli mahkeme konusunda Kanun da özel bir düzenleme bulunmamaktadır.

Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığı kabul edilmektedir (... 11. HD.nin 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı ilamı).

Açıklanan nedenlerle, yargılama yapma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olup mahkememizin görevsiz olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza