KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/706
- Karar No
- 2026/111
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- —
- Dava
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 27/02/2026
Karar Metni
603 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile ... Teknik Kesici Takımlar Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd.
Şti., ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davacı şirkete 89 ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından süresinde bu tebligatlara itiraz edilemediğini, müvekkiline gönderilen 3. Haciz ihbarnamesine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin zimmetinde sayılan 3.211.796,47-TL yönünden borçlu olmadığını, bu nedenle davanın kabulüne, ...
2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, İİK 89/3. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir. ...
11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2023/ Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararı:"Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır.
2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır.
Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindedir.Somut olayda; dava konusu edilen ...
2. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı takip dosyasında takibin ... Teknik Kesici Takımlar Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. Ltd. Şti., ve ... aleyhine başlatıldığı, ilgili dosya kapsamında davacının üçüncü kişi konumunda olduğu, eldeki dava ile İİK'nın 89/3 maddesine dayalı olarak takip borçlusuna borcunun bulunmadığının tespitini talep edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, takip hukukundan kaynaklanmakta olup görevli mahkemenin ...
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/706, K. 2026/111, 3 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama