KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1107
- Karar No
- 2023/907
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/10/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:... Bankası A.Ş. .... Şubesinin ... seri numaralı ve ... seri numaralı boş çeklerinin keşidecisi olduklarını, çeklerin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasağı konulmasını, neticeten iptalini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Dava dilekçesinde açıkça iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu ifade edilmiştir.
Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açılamaz.
Tüm bu nedenlerle; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1107, K. 2023/907, 26 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama