Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1289 K.2024/897

Davacı vekili, müvekkili şirketin Türkiye genelinde gazlı ve gazsız meşrubat çeşitlerinin alım ve satım işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen ...tarihli, ...nolu 72.716,40 TL bedelli faturaya dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, davalının müvekkili ile ticari ilişkileri bulunduğunu, taraflar arasında yapılan ticaret dikkate alındığında ve ekte sunulan teslim evrakları incelendiğinde müvekkil şirket tarafından ürünü alan kişinin aynı kişi olduğunu,

müvekkili tarafından en son düzenlenen faturanın ödemesi talep edildikten sonra davalı tarafından şifahen bu kişinin çalışanı olmadığını ve bu malın tesliminden haberdar olmadığından bahisle ödeme yapmayacağını belirttiğini, davalının müteaddit kez bu kişinin aldığı ürünlerin parasını ödediğini ve müvekkiline çalışanı olarak tanıttığı dikkate alındığında takibe konu faturanın da ödenmesi gerektiğinin izahtan vareste olduğunu, ekte sunulduğu üzere 4160 koli olarak davalıya gönderilen ürünlerden 1440 kolinin daha önce ürünleri teslim alan ...tarafından teslim alındığı, kalan 2720 kolinin iade edildiği,

110.000,00 TL elden ödeme yapıldığının teslim evrakının üzerine yazıldığını, buna karşılık ...ve ...tarihinde müvekkili tarafından satış faturalarının düzenlendiğini, ...tarihli faturanın ödemesinin davalı tarafından yapılmadığını, davalı tarafından ekte sunulan Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile siparişin kendileri tarafından verilmediğini, bu mal alım satımının kendisi ile bir ilgisi bulunmadığını beyan etmiş ise de,

bu beyanların sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğunu ileri sürerek davalının Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı şirket temsilcisi ..., davacı şirketten bugüne kadar hiç mal alımında bulunmamışken yalnızca birkaç defaya mahsus ...Maden Suyu siparişinde bulunulduğunu, siparişlerin şirket yetkilisi olarak bizzat kendileri tarafından verildiğini, başka sipariş veren bir şahıs ya da şirket temsilcisi bulunmadığını, özellikle dava ditekçesinde ismi geçen ...tarafından şirket adına hiçbir zaman davacı şirketten mal sipariş edilmediğini, ...önceki tarihlerde yalnızca bir iki defa şirket adına davacı şirketten sipariş edilen ...Maden Sularını kendi şirketi olan ...ve Tic.

Ltd.

Şti.'ne aldığını, ayrıca taraflarınca verilen gerçek siparişler için her zaman düzenli bir şekilde şirket banka hesaplarından davacı şirket tarafından düzenlenen faturalara istinaden davacı şirket hesaplarına ödeme yapıldığını, banka kayıtları incetendiğinde bu durum ortaya çıkacağını, taraflarınca gerçekten bir ürün siparişi verildiğinde bunu kabul etmeme gibi bir eylem içerisinde bulunmadıklarını, her zaman ödemelerini gerçekleştirdiklerini, daha önceki dönemlerde davacı şirketten taraflarınca sipariş edilen malların fatura bedelleri ödenip taraflarınca ...şirketi ...Temizlik Sanayi ve Tic.

Ltd. Şti. adına fatura düzenlenerek söz konusu ürünler ilgili şirkete satıldığını, buna ilişkin faturaların ekte olduğunu, dolayısıyla davacı şirketten daha önceki dönemlerde sipariş ettikleri malların doğrudan ...Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'ne teslim edildiğini ve söz konusu şirketin sahibi olan ...bu malları teslim aldığını, dolayısıyla ...kendi şirketi ile herhangi bir bağının bulunmadığını, daha önce taraflarınca davacı şirketten sipariş edilen malları da esasen kendi şirketi adına teslim aldığını, ...kendi şirketi için mal siparişinde bulunduğunu ve bu malları kendisinin teslim aldığını, malların ...tarafından sipariş edildiğine dair ...ile ...arasındaki mesajlaşmaların ekran görüntülerinin ekte sunulduğunu, malları teslim alırken davacı şirket yetkilisi ...ile ...iletişim halinde olduğunu,

sonuç olarak bu malların ne zaman ne şeklide sipariş edildiği bilgisinin taraflarında mevcut olmadığını, ...tarihinde dava konusu faturaya ilişkin malların teslimini gerçekleştirecek olan kamyon sürücüsü tarafından arandıklarında kamyon sürücüsüne böyle bir siparişten haberinin olmadığını bildirdiğini, bir iki gün sonra davacı şirket yetkilisi ...kendilerini aradığında da böyle bir siparişten şirket olarak haberlerinin olmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine ...malları faturasız olarak ...göndermekle hata ettiğini ve kendisinden ürünleri iade etmesi yada parasını göndermesin noktasında ricada bulunmasını talep ettiğini,

kendisinin de yardımcı olabilmek adına ikisini telekonferans yoluyla görüştürdüğünü, birbirleri ile anlaştılarını ve daha sonra kalan bakiye kadarıyla ...kendi mallarını teslim aldığını, davacı şirketin kesmiş olduğu ...Tarih ...Numaralı 72.716,40 TL bedelli faturaya ilişkin iade amacıyla düzenlemiş oldukları ...tarihli ...numaralı faturayı ...gönderdiğini, bunun üzerine ...faturasız teslim ettirdiği ve ...elden aldığını dava dilekçesinde de belirtmiş olduğu 110.000,00 TL'ye ilişkin ...Tarih ve ...nolu faturayı düzenleyip tarafına gönderdiğini,

daha davacı şirketin tekrar aynı tutarda ...Tarih ve ...numaralı faturayı taraflarına gönderdiğini, bunun üzerine söz konusu faturayı iptal ettiklerine ilişkin iptal talebimizin onaylanmasını kendisine ...üzerinden mesaj göndererek ilettiklerini, taraflarınca bu faturaya da iptal talebi oluşturulduğunu, buna ilişkin ...görüşmelerinin ekran görüntülerinin de ekte sunulduğunu, davacı tarafın bu ürünlerin kendileri tarafından sipariş edilmediğini bilmekle kötü niyetli davrandığını, davacı tarafın sırf ...şirketinin ödeme gücü bulunmamasından ötürü talebin taraflarına yöneltilmesinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu,

uyuşmazlığın aslıırı davacı şirketin ...şirketine bir kısım yanlış ürün göndermiş olması neticesinde iade noktasında ortaya çıktığını, sunmuş oldukları ekran görüntülerinden de bu durumun mevcut olduğunu beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, ilgili vergi dairelerinden tarafların uyuşmazlık dönemine ilişkin BA-BS formları ile Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava dışı ...Temizlik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait kayıtlar celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davalıya ait ticari defterler üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Ankara ...Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ...tarihli, ...nolu 72.716,40 TL bedelli faturaya dayalı 72.716,40 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz üzerine takip dosyasının Diyarbakır İcra Dairesine gönderildiği ve dosyasın Diyarbakır İcra Dairesinin ...esasını aldığı, bu dosya üzerinden gönderilen ödeme emrine karşı davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz üzerine icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği elde ki itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından davalıya hitaben düzenlenen ve dava dilekçesinin ekinde fotokopi olarak sunulan ...tarihli, ...nolu ve 245.388,00 TL bedelli, ...tarihli, ...nolu ve 245.388,00 TL bedelli, ...tarihli, ...nolu 247.468,01 TL bedelli ve ...tarihli, ...seri nolu ve 247.468,00 TL bedelli faturalarda, ...tarafından ürünlerin teslim alındığına ilişkin kayıt düşüldüğü anlaşılmaktadır.

Yine davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalara konu ürünlerin davalı tarafından dava dışı ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye satışına ilişkin faturaların düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından, ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ...tarihinde oda kaydının oluşturulduğu, şirketin kurucu ortağı/yetkilisinin ...olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından davaya konu edilen faturanın...tarihli, ...nolu ve 72.716,40 TL bedelli olduğu, bu faturanın iadesine yönelik davalı tarafından ...tarihli ...nolu ve 72.716,40 TL bedelli iade faturası düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Davalı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, davaya konu edilen ...tarihli ve ...TL bedelli faturanın davalı şirket kayıtlarında ...tarihinde alışlardan iade fatura olarak kayıtlı olduğu mütalaa edilmiştir.

Taraflara ait BA-BS formları incelendiğinde, davaya konu edilen ...tarihli ve ...TL bedelli fatura davalının 2023 Haziran BA'sında kayıtlı olduğu, aynı faturanın davalının 2023 Haziran BS'sinde de kayıtlı olduğu, yine faturanın davacının 2023 Haziran BS ve BA'sında da kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Dava, ...tarihli, ...nolu ve ...TL bedelli faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibine ve davaya dayanak yapılan faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, buradan varılacak sonuca göre davacının faturada yazılı bedeli davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkindir.

Davacı taraf, takibe dayanak yapılan faturalara konu ürünlerin davalı şirketin çalışanı ...isimli kişiye teslim edildiğini, takibe dayanak yapılan faturadan önce davalıya satışı yapılan ürünlere ilişkin düzenlenen faturalarda da ürünleri teslim alan olarak ...adının yazılı olduğunu, önceki faturalara itiraz edilmemiş olmasına rağmen takibe dayanak yapılan faturalara konu ürünlerin tesliminden haberdar olunmadığı ve ...çalışanı olmadığına yönelik itirazda bulunduğunu, ürünlerin davalıya teslim edildiğini ileri sürmüş, davalı taraf ise, ürünleri teslim alan ...şirket çalışanı olmadığını, bu kişinin ...Sanayi ve Tic.

Ltd. Şti.'nin sahibi olduğunu, takibe dayanak yapılan faturalardan önce davacıdan aldığı ürünleri bu şirkete sattığını ve teslimin doğrudan bu şirkete gerçekleştirildiğini, takibe dayanak faturaya konu ürünlerin kendileri tarafından sipariş verilmediğini ileri sürmüştür.

Dava satış sözleşmesinden kaynaklanmakla, satışa konu ürünlerin teslim edildiğinin ispat yükü davacı satıcıdadır. Davacı tarafından faturaya konu ürünleri teslim alan ...isimli kişinin davalı şirketin çalışanı olduğu iddia edilmiş ise de, bu yöne ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir delil bulunmamaktadır.

Takibe dayanak yapılan e-fatura ...tarihli olup, davalı tarafından ...tarihinde iade fatura düzenlenmekle yasal süresinde fatura muhteviyatına itiraz edildiğinden fatura tek başına davacı lehine delil niteliğine de haiz değildir. Kaldı ki, davalı tarafından düzenlenen iade fatura davacının 2023 yılı Haziran ayına ilişkin BA kayıtlarına da işlenmiştir.

Uyuşmazlığın sadece takibe konu faturaya ilişkin olması, ödemeye dair bir iddia bulunulmaması ve BA-BS kayıtlarının dosyaya kazandırılması nedeniyle davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmasına gerek görülmemiştir.

Takibe ve davaya konu edilen faturanın davalı tarafından sipariş verildiğinin ve ürünlerin davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanamaması ve davacı tarafın açıkça yemin deliline dayanmamış olması karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim