KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1389
- Karar No
- 2023/1127
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/12/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Davacı dava dilekçesinde özetle; ..... Züccaciye isimli şahıs firması gereği yapılan ticari işler nedeniyle ödemlerin vade karşılığı çek ile gerçekleştiğini, söz konusu zayi olan .....TL bedelli çekin yine şahsi ticari işletmesinin işleri sebebiyle tarafınca yazıldığını, .....Bankası .....Şubesine ait, .....seri numaralı, alacaklısı .....olan, tarafında yazılmış, ..... tarihli, .....TL bedelli çekin kayıp olduğunu, bu nedenle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde, kendi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1389, K. 2023/1127, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama