Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/221 K.2024/4

Davacı vekili, ... tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenlenen ve dava dışı ...in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait araçta gelen değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden ödenen .. TL'nın yeterli olmadığını, arabuluculuk aşamasının görüşme sonucunda anlaşamama ile sonuçlandığını ileri sürerek fazlası saklı 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi düzenleyen araç arasında meydana gelen trafik kazasından davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybının eksik ödendiğinden bahisle bakiye değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile, davalı ile yapılan anlaşma kapsamında sulh protokolü imzalandığını, dilekçe ekinde sunulan sulh protokolüne göre davalı şirketten davaya ilişkin tüm alacaklarını tahsil ettiklerini, davalı vekilinin vekalet ücreti talebinin olmaması ve yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılması hususuna dikkat edilerek dosyanın sulh protokolüne göre sonlandırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili .... tarihli dilekçe ile, davacı tarafça açılan davada, davacı vekili ile sulh olunduğunu ve talep hususunda karşılıklı ibra yapıldığını, vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir taleplerinin olmadığını, davacı vekilinin sulh beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Dosyaya sunulan sulh protokolü incelendiğinde, davacı tarafa yapılan ödeme nedeniyle davacının davalıya ibra ederek alacak poliçe kapsamındaki haklarından feragat ettiği, tarafların birbirinden karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk ücretinin yargılama giderlerinden sayılması nedeniyle arabuluculuk ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını ve davanın feragat yönünden değerlendirilerek sonuçlandırılmasını kararlaştırdıkları anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında imzalanan sulh protokolü mahkeme dışı sulh olup, her iki taraf vekilinin de sunmuş oldukları beyan dilekçelerinde sulh protokolü doğrultusunda sonuçlandırılmasını talep ettikleri, sulh protokolünde de davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılması hususunda taraf vekillerinin anlaşma imzaladığı anlaşılmakla, davanın taraflar arasında imzalanan sulh protokolü doğrultusunda feragat nedeniyle reddine, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim