Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/292 K.2024/198

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu firmaya ait ... Plakalı Araca,...Plakalı Aracın arkadan çarptığını, müvekkil şirketin aracının hasarlandığını, araçta oluşan hasarın karşılandığı, değer kaybı olarak ta ...T.L taraflarına ödeme yapıldığını belirterek; müvekkilin aracının ...Model olduğu, öncesinde başka kazası bulunmadığı , dolayısı ile araçta ...T.L değer kaybı olduğunu beyan ederek taraflarına eksik ödenen bu değer kaybı miktarının karşılanmasını talep etmektedir.

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı, davalı Şirkete usulüne uygun olarak müracaat etmediğini, davalı şirketin gerekli araştırmayı yapması kasten engellendiğini, davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, trafik poliçesinden dolayı sorumlulukları, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ....-TL ile sınırlı olduğunu, konu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketi nezdinde ...nolu hasar dosyası açılmış olup ...tarihinde davacı yana davalı şirket tarafınca aldırılmış olan değer kaybı ekspertiz raporu uyarınca ...-TL değer kaybı ve ...tarihinde ...-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını,

kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, aracın ağır hasar kaydının olup olmadığı araştırılarak; ağır hasar kaybının bulunması halinde, değer kaybı talebinin reddine karar verilmesini, davanın reddi ile aleyhine hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Tazminat Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir.

Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması talebiyle davadan feragat edildiğini bildirmiştir.

Davalı vekili ...tarihli dilekçe ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususunda taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim