Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/874 K.2024/28

Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;... tarihinde saat .... sıralarında sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... İli ... İlçesinde tavşantepe kavşağında seyir halindeyken , aynı istikamette seyir halinde olan sürücü... nın sevk ve idaresindeki müvekkile ait .... plakalı araç ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkillinin zararı kısmen ödenmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile şimdilik 100 TL olmak üzere araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava yetkisiz mahkemede açıldığını, bakiye taleplere ilişkin olarak başvuru yapılmadığını, davacı yanca açılan huzurdaki davanın yapılan ödemelerin yeterli olması hasebiyle reddi gerektiğini, müvekkili ... sigorta a.ş.'ye dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve zmms poliçe limitleri ile sınırlı bulunduğunu, ZMMS ( trafik ) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkil şirketin de sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, araçta yapılan ödemeyi aşkın bir değer kaybı oluşmadığını,

davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili .... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim