Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1126 K.2024/929

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak mahkememiz .....esas numarası ile müteveffanın eşi ve diğer çocuklarına ilişkin olarak maddi tazminat davası görüldüğünü, mezkur dosyada davacı olan müvekkil ercan cennet babası .....kaybettiği kazanın meydana geldiği tarihte henüz doğmamış olup kazadan sonra .....tarihinde dünyaya geldiğini, tarafları aynı olan bu davalarda konu birliği bulunduğu gibi, delillerin birlikte incelenmesi,

farklı gibi görünen her iki davanın daha kolay ve hızlı sonuçlanmasını sağlayabileceğini, ayrı karar çıkması halinde bir diğerini etkileyecek olan bu davaların birleştirilmesini, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi yönünden de olumlu olacağını, işbu nedenlerle mahkememiz dosyasının .....esas numarası ile görülmekte olan dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim