Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1152 K.2025/88

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde. Müvekkili ... Turizm Taşımacılık Tütün Gıda Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) ile Davalı ... Evcil Hay. Ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. (kısaca ... Ltd. Şti. olarak anılacaktır) arasında ticari nitelikte araç kiralama ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili şirket, aradaki anlaşma uyarınca muhtelif tarihlerde davalı ... Ltd.

Şirketine araç kiraladığını, bu kapsamda; ... tarihinde kesilen e-fatura ile müvekkili Şirket tarafından davalı ... Ltd. Şirketine, vergiler dahil 43.200,00-TL bedelle ve 24 günlüğüne araç kiralanmıştır. Yine; ... tarihinde kesilen e-fatura ile müvekkili şirket tarafından davalı ... Ltd.

Şirketine, vergiler dahil 38.880,00-TL bedelle ve 20 günlüğüne araç kiralandığını, araç kiralama işlemine ilişkin faturalar muhasebeleştirilerek tarafların ticari defterlerine işlenmiş ve bahsi geçen faturalarda belirtilen araç kiralama edimi, müvekkil Şirket tarafından sorunsuz bir şekilde yerine getirildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketçe kendisine kiralanan araçlara ilişkin kira bedelini, kira bedelleri faturalandırılmasına, faturaları ticari defterlerine işlemesine ve kiralanan araçları kullanmasına rağmen ödemediğini, icra dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibinde Davalı ...

Evcil Hay. Ve Gıda Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şirketİ'nin yetkiye, borca, faize ve ferilere yapmış olduğu tüm itirazlarının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca. Diyarbakır İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine yapılan icra takibinde borca, faize ve ferilere haksız, hukuka aykırı ve kötü niyeti bir şekilde itiraz eden Davalı Şirketin, Diyarbakır İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı Dosyasındaki takip talebinde yer alan toplam alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim