Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1229 K.2025/1140

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı-Borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında akdedilen ... tarihli Ticari Kredi Sözleşmesi gereğince, davalıya, ...ve ...plaka sayılı, iki adet araç, 27 ay vade ile aylık % 5,642 aylık temerrüt faiz (yıllık temerrüt faiz % 67,704) ve aylık 60.444,83.-TL taksitlerle satıldığını, davalı şirket hakkında, taksitlerini ödememesi nedeniyle sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle; ...tarihinde davalı/borçlu şirkete ...barkod numaralı iadeli taahhütlü muacceliyet mektubu gönderilmiş ve mektupta ihtaratlar yapıldığını, Akabinde, Beyoğlu ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı hesap özeti içerir ihtarname düzenlenerek,

davalı/borçlu şirketin sözleşmede belirtilen adresine tebliğe gönderilmiş ancak "muhatap ismen tanınmıyor" açıklaması ile ...tarihinde iade edilmiştir. ...UETS adresine ...tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ yapılabildiğini, taraflar arasında imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesinin tebligat başlıklı 15. Maddesi "Müşteri ve kefiller, sözleşme' de bildirilen adreslerinin ve KEP adreslerinin değişikliğinde yeni adreslerini, ...Kredi' ye bildireceklerini, aksi takdirde Sözleşme' deki adreslere gönderilecek tebligatların, kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ederler" hükmünü içermektedir,

davalı şirketin sözleşmedeki adresine ve e-tebligat adresine ihtarname gönderildiğini, söz konusu İhtarnamede; ...kat tarihi itibariyle aşağıda toplam tutarı belirtilen şirket alacağının (1.010.092,67.-TL) kat tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süredeki temerrüt faizi, BSMV ve ihtarname masrafları ile birlikte en geç 3 gün içinde ödenmesi aksi halde yasal mercilere başvurulacağı ihtar edildiğini, Davalı/borçlu ihtara rağmen tanınan sürede borcu ödememiştir.

Bu nedenle borçlu hakkında ...tarihinde Diyarbakır İcra Müd.'nün ...E. Dosyasından Taşınır Rehinin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılmıştır ancak borçlu icra takibine ...tarihinde yasal süresi içinde borca ve fer' ilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurulduğunu, Ticari Kredi Sözleşmesi incelendiğinde. A-Sözleşmenin.

Temerrüde düşmenin hukuki sonuçları ve temerrüt faizi oranı başlıklı 6. Maddesi;"Müşterinin, taksitlerinden herhangi birini vadesinde ödememesi veya eksik ödemesi halinde; ...Kredi' nin borcun tamamını muaccel kılma hakkı bulunmaktadır.

Müşteri, Sözleşme ve ekleri kapsamındaki taksit borçlarından herhangi birini kararlaştırılan vade tarihlerinde eksiksiz olarak ödemediği takdirde ...Kredi tarafından, ihtarname gönderilmesine, mehil tayinine velhasıl hiç bir kanuni takip ve teşebbüs icrasına mahal kalmaksızın temerrüde düşeceğini, muacele hale tüm borçlarını temerrüt faizi ile diğer faiz ve masrafları, bilcümle fer" ileri ile birlikte derhal ödeyeceğini, ...Kredi' nin, temerrüt halinde bileşik faiz uygulayabileceğini kabul ve beyan eder.""hükmünü içerdiğini, B- Sözleşmenin, Faiz, vergi, işlem ücretleri ve masraflar başlıklı 7. madddesi;"Müşteri ve kefiller,

alınan otomotiv kredisine, ...Kredi tarafından iş bu sözleşmenin Kredi Şartlarında belirtilen oranlarda ve tutarda kredi faizi ile bu faiz üzerinden BSMV, fonlar ve diğer yasal düzenlemelerden doğan vergi, ek mali mükellefiyet, komisyon, masraf işlem ücreti (Sms, posta, e-posta, ekspertiz, muhafaz gibi) v.b giderleri ödemeyi kabul ve taahhüt ederler.

Müşteri ve kefiller, ...Kredi' nin yasal zorunluluklar nedeniyle, iş bu sözleşmede bildirim yapmaksızın aleyhlerine değişiklik yapmaya tek taraflı yetkili olduğunu ve bu değişikliklere uygun yeni ödeme planı doğrultusunda ödeme yapmayı kabul ve taahhüt ederler." hükmünü içerdiğini, C- Sözleşmenin, ...Kredi Kayıtlarının Geçerliliği başlıklı 13. Maddesi; 'Müşteri ve kefiller iş bu sözleşmeden doğan ihtilaflarda, ...Kredinin her türlü defter, belge ve kayıtların kesin delil olduğunu ve H.M.K.

193. Maddesi gereğince işbu madde hükmünün delil sözleşmesi niteliğinde olduğunun kabul ve taahhüt ederler." hükmünü içerdiğini, Borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek, icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğinden dolayı % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerden dolayı. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davalının, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E.

Sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli yapmış olduğu itirazının iptali ile duran icra takibinin devamına, ayrıca % 20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

BİLDİRİLEN VE TEMİN EDİLEN DELİLLER

Bankacı Bilirkişiden alınan Bilirkişi Raporunda; ...Kredi Finansmanı A.Ş. ile ...Reklam Ltd. Şti. arasında düzenlenen ...Kredi Sözleşmesine istinaden Davacı Finansman şirketi tarafından limit tahsis edilerek kredi kullandırıldığı, Davalı ...Reklam Ltd. Şti.temerrüt tarihi ...takip tarihi olarak belirlendiği, Davalı ...Kredi Finansmanı A.Ş.

Taksitli Ticari Kredi hesabından kaynaklanan alacağa %67,70 temerrüt faiz oranın uygulanması gerektiği, Beyoğlu ...Noterliği ...yevmiye nolu ihtarnameye ilişkin 1.839,41 TL noter makbuzunun dosyaya sunulduğu ve hesaplamaya dahil edilmesi gerektiği, Davacı ...A.Ş.nın Davalı ...Reklam Ltd.

Şti. den İcra takip tarihi itibariyle 867.652,92 TL Asıl Alacak,142.439,75 TL İhtar öncesi alacak,16.317,66 TL Faiz,815,88 TL BSMV,1.839,41 TL İhtarname masrafı olmak üzere 1.029.065,62 TL toplam alacağı olduğu, (Talebe bağlılık ilkesi gereği davacı finansman şirketi 1.000.000,00 TL alacağı olduğu,) Sayın Mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde 1.010.092,67 TL ( Asıl Alacak+İhtar Öncesi Alacak)toplam asıl alacağı %67,70 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi talep edilebileceği,

İcra İnkar Tazminatının tespiti ve takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere düzenlenen iş bu rapor Sayın Mahkemenin takdirlerine saygı ile takdim olunur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinden; davacı ve davalı taraflar arasında imzalanan ...tarihli ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafa ...ve ...plaka sayılı iki adet araç satışı yapıldığı, davalı tarafa araçların teslim edildiği ve satış bedelinin taksitlendirildiği, taksitlerin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ihtaratlar yapıldığı, borcun ihtarata rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatılığı, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı takip dosyası dosya arasına alınmıştır.

Mahkememizce tarafların ticaret şirketi olması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalı taraf kredi kullandırılması ve kredi taksitlerinin ödenmediği iddiası nedeniyle alacak-borç ilişkisinin tespiti ve varsa ödenmeyen borçların ne kadar olduğu,

işlemiş faiz ve ferilerin istenip istenemeyeceği hususunda bankacılık alanında uzman nitelikli hesaplama bilirkişisinden rapor tanzimine ilişkin ara karar kurulmuş, bilirkişice hazırlanıp dosya arasına sunulan ...tarihli raporda Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasında ...tarihli ödeme emrine göre 867.652,92 TL asıl borç, 16.317,66 TL faiz, 142.439,75 TL ihtar öncesi alacak, 815,88 TL BSMV, 1.839,41 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.029.065,62 TL borç tutarı olduğu, davalı tarafça ...tarihli borca itiraz dilekçesinde ihtarnamenin kendilerine ulaşmadığı, temerrüt oluşmadığı,

borca tüm ferileri ile birlikte itiraz edildiğinin belirtildiği, bundan başka tarafların aralarındaki sözleşme incelendiğinde ...tarihli sözleşme uyarınca 915.000,00 TL lik ticari kredi sözleşmesi imzalandığı, taksitlerin ödenmemesi nedeniyle ...tarihli kat ihtarının gönderildiği ihtarın tebliğine ilişkin mazbatanın dosyaya sunulamadığı görülmekle takip tarihi itibariyle temerrüt oluştuğu değerlendirilerek borcun hesap edildiği ve 867.652,92 TL asıl borç, 16.317,66 TL faiz, 142.439,75 TL ihtar öncesi alacak, 815,88 TL BSMV, 1.839,41 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.029.065,62 TL alacaklı olduğunun hesaplandığı görülmektedir.

Buna göre taraflar arasında geçerli ticari taksitli kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafça tespit edilen borcunun tamamının ödendiğini gösteren her hangi bir delil sunulmamasına, borcun ödenmemiş olmasına,

taksitler halinde ödenmesi kararlaştırılan borca ilişkin taksitlerin ödenmemesi halinde taraflar arasındaki sözleşmeye göre geriye kalan tüm borcun muacceliyet kazanması mümkün olduğundan bakiye kredi borcunun tamamı için hesabın kat edilmesinde hukuka aykırılık bulunmaması ve kat ihtarının tebliğine ilişkin belge sunulamaması nedeniyle temerrüt tarihinin takip tarihi olarak kabul edilmesinde ve taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisi bulunması ve sözleşmelerin nispiliği ilkesi uyarınca temerrüt faizinin % 67,70 olarak belirlenmesinin ticari kredi sözleşmesinin ilk sayfasında " VII) Aylık temerrüt faiz oranı: 5,642/67,704 " olarak

belirtilmekle Mahkememizce akdi faiz ve temerrüt faizine ilişkin bilirkişice yapılan tespitler hüküm kurmaya elverişli ve yeterli bulunduğundan rapor doğrultusunda davanın kabulü gerekmiştir.

İlaveten davacı tarafın icra inkar tazminatı talep ettiği, banka kredilerinden doğan alacağın likit olduğu, mahkememizce hüküm altına alınan asıl alacağa yönelik itirazında haksız olduğu nazara alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim