KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1256
- Karar No
- 2024/1085
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı Çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çek, .....Bankası, .....Şubesi, .....Seri Nolu, .....Keşide Tarihli, .....TL Meblağlı çekleri kaybettiğini bu sebeple çeklerin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Bismil .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60.-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 142,53.-TL ilam harcının peşin yatan 427,60.-TL'den düşümü ile bakiye 285,07.-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1256, K. 2024/1085, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama