Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1307 K.2025/80

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilleri dilekçesinde, ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın minibüs olduğunu, yolcu indirdiği sırada beklemeden hareket ettiğini ve dava dışı ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazası, ... tarihinde Diyarbakır ilinde gerçekleştiğini, dava dışı ...'da bedeni hasar oluştuğunu, 34.728,49 TL hasar tazminatı, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi teminatı kapsamında, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ödendiğini, söz konusu trafik kazasında, sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini,

ilgili hükümde istisnai durum olarak düzenlenmiş olan, bedeni hasar neticesinde bir tedavi zorunluluğu ya da can güvenliği tehlikesi durumları da mevcut olmadığını, ödemede bulunan müvekkili sigorta şirketinin davalı sigortalıya karşı rücu hakkı doğduğunu, kaza neticesinde bedeni ya da maddi hasar meydana gelmesinin, sigortacının rücu hakkı bakımından herhangi bir önemi bulunmadığını, kaza ister maddi ister bedensel zarara neden olsun, zorunlu bir hal olmaksızın kaza yerinin terk edilmesi,

başkaca bir sebep aranmaksızın tek başına rücu sebebi teşkil etmekte olduğunu, diğer taraftan, kaza yerinin zorunlu bir halden dolayı haklı bir nedenle terk edildiğine dair ispat yükünün de sigortalı tarafa ait olduğunu, borçlunun Diyarbakır İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptal edilerek takibin devamını, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının aynı davacı ile aynı vakıaya ilişkin, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkin olduğu; dolayısı eldeki dava dosyasının Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamaya Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim