Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1363 K.2024/1123

Davacı vekili, keşidecisinin .....olduğu .....Bankası .....Şubesine ait .....seri numaralı .....keşide tarihli .....TL bedelli çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

.....tarihli delil dilekçesinin ön yüzü sunulan çek incelendiğinde, çekin keşidecisinin .....olduğu ve imzalandığı, çekin seri numarasının .....olduğu, keşide yeri, keşide tarihi, çek bedeli ve lehtar kısmının ise boş olduğu, sunulan çek arka yüzünde ise davacı .....cirosunun bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin açılan davada, davacının çekin yetkili hamili olduğu ve rıza dışı elden çıktığı veya kaybolduğu ileri sürülmüş ise de, davacının çeki kimden aldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi dava dilekçesinde çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin tesvik edici herhangi bir belgede sunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce .....tarihli ara kararla, davacı vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çeki kimden aldığı ve hangi hukuki ilişki kapsamında hamili olduğunu açıklaması ve buna dair teşvik edici belgeleri sunması,

ayrıca hangi şekilde zayi olduğuna yönelik somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmesine dair açıklayıcı beyanda bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmesi ile davacı vekili tarafından sunulan .....tarihli delil dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün doldurulmamış halinin sunulması ve ilgili çekin arka yüzü olarak sunulan evrakta davacı tarafından dava konusu çekin cirolandığının anlaşılması karşısında davacının zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin mahkememizde kanaat oluşmamıştır.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim