Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1435 K.2024/1368

Mahkememizde görülmekte olan iflas (doğrudan sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası (iik 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Adına kayıtlı olan ... Gıda Tekstil İnşaat...Ltd.Şti'nin müdürü olduğunu, şirket ile yaklaşık 15 yıldır iş yapamadığını, şirketini tasfiye etmek istediğini, Diyarbakır Ticaret Odası tarafından borcun bulunduğunun bildirilmesi sebebiyle tasfiyenin gerçekleştirilemediğini beyan ederek ... Gıda Tekstil İnşaat...Ltd.Şti hakkında tasfiye kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... Gıda Tekstil İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesi istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağı 9 no'lu ara kararı gereğince, davacı tarafa HMK 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca dava dilekçesini ve netice-i talebini açıklamak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edilmiştir.

Mahkememizce ihtarı içeren tebligatın ... tarihinde davacı asile bizzat teslim edildiği, verilen kesin süre içerisinde herhangi bir açıklama sunulmadığı anlaşılmakla, davanın 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-HMK 312 maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ayrı ayrı yatıranlara iadesine,

Başkan Üye Üye Katip