KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/280
- Karar No
- 2024/732
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/03/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu.....bank .......Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ........ Ortaklığı olan, keşide tarihi......., keşide yeri ......... TL bedelli, .......... seri numaralı çek ile......bank ....... Şubesinin muhattabı olduğu, keşidecisi ...... Ortaklığı olan, keşide tarihi ........, keşide yeri .........,.......TL bedelli, ........ seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili....... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/280, K. 2024/732, 8 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama