İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/280 K.2024/1340

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/418 E. 2023/676 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalı şirkete ait 24.05.2023 tarihli genel kurul kararlarının tamamının ve 4., 5. ve 8.maddelerinin iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili 05..07.2024 tarihli dilekçesiyle davalı firma ile yapılan sulh protokolü gereğince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/418 Esas sayılı dosyası ile görülen davadan ve istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh protokolü gereğince feragat doğrultusunda hüküm kurulmasını istemiş,

davalı vekili de 05.07.2024 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh protokolü dahilinde davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmekle dosya re'sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetki bulunması karşısında istinaf aşamasında sunulan davadan ve istinaf başvurusundan feragat dilekçesi HMK'nın 307 vd maddeleri uyarınca sonuç doğurucu mahiyettedir. Bu durumda, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf isteminden feragate ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (Yargıtay 11. H.D'nin 2015/6376 E, 2015/8700 K).