İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/281 K.2024/594

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/281Karar2024/594Tarih11 Temmuz 2024Okuma4 dk · 797 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2024
Esas no
2024/281 Esas
Karar no
2024/594
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
28/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

797 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Dava konusu olan İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... Asansör San Ve Tic. Ltd.

Şti'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 2013'de tasfiye işlemi uygulanarak tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, şirketin eski tasfiye memuru olan kişinin müvekkili davacı ... olduğunu, şirketin tasfiye edilmiş olmasına rağmen daha sonradan şirketin adına kayıtlı olan ... plakalı bir adet aracın var olduğunun tespit edildiğini, bu aracın tasfiye edilen şirket adına kayıtlı olduğu için araç ile ilgili idari ve trafik v.b. işlemleri yapmanın sorun olduğunu, bu aracın satılarak şirket kayıtlarından çıkarılması gerektiğini,

bunun için tasfiye ile kapatılan şirketin tekrar tüzel kişiliğinin sadece bu araç satış işlemi için ihya edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör San Ve Tic.

Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması işlemleri için sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydedilmesine, bu işlemler için eski tasfiye memuru olan müvekkilinin tasfiye memuru olarak yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile. Tasfiye Halinde ...

Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/02/2006 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği 15/05/2013 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini, 08/10/2014 tarihli ortaklar kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 13/10/2014 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,

sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, davanın TTK 32. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş incelemede; Ticaret Sicil ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/10/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, tasfiye memurunun ... olduğu belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik kaydı yönünden Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan yazıya gelen 17/04/2024 tarihli cevabi yazıda talep edilen bilgilere Uyap üzerinden sorgu yapılmak suretiyle erişilmesinin mümkün olduğu, araç sorgusu raporu alınamaması veya sorgu yapılamaması durumlarının Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Genel Müdürlüğü'ne bildirilmesiyle çözülmesinin mümkün olabileceğinin bildirildiği belirlenmiştir.

Uyap sistemi üzerinden alınan araç sorgusu raporunda ... plakalı aracın ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

TTK MADDE 547- (1) "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı tarafça İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye sonu tüzel kişiliğinin sora erdirildiği, eski tasfiye memurunun davacı ... olduğu, şirket tasfiye edilmiş olmasına rağmen daha sonradan şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın var olduğunun tespit edildiği, aracın satılarak şirket kayıtlarından çıkarılması gerektiği bildirilerek Tasfiye Halinde ...

Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın satılması işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, eski tasfiye memuru olan davacının tasfiye memuru olarak yetki verilmesine karar verilmesine yönelik olarak iş bu davanın açıldığı. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ...

Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/10/2014 tarihinde tasfiye sonu terkin olduğu, adı geçen şirketin son tasfiye memurunun davacı ... olduğu, ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı araç kaydının bulunduğu, TTK 547-(1). madde kapsamında davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebin mevcut olduğu,

tasfiyenin usulüne uygun gerçekleştirilmesinden ve sona ermesinden tasfiye memurunun sorumlu olup davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne, ek tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davacı ile şirket ortağı ...'un tayinine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 13/10/2014 tarihinde terkin olan Tasfiye Halinde ... Asansör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... plaka sayılı araç ile ilgili işlemleri yerine getirmek ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ... ve ...'un tayinine,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicilince tesciline ve ilanına,

Karar kesinleştikten sonra bir örneğinin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

4-Davanın mahiyetine göre davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Davanın mahiyetine göre davacı taraf lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2024

Başkan... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/281, K. 2024/594, 11 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/281
Karar No
2024/594
Tarih
11 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/281 K.2024/515
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/281 K.2024/552
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/419
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/527
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/556
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/470

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.