Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/527

...

DAVA

Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin % 40 paya sahip ortağı olduğunu, şirketin iki ortaklı olarak kurulup, kurulduğu andan itibaren iki müdür / ortak tarafından müşterek imza ile temsil edilmekte iken 23/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile şirket hisselerinin çoğunluğuna sahip ... tarafından müvekkilinin görevi sona erdirilerek imza yetkisinin alındığını, diğer ortak tarafından münferiden temsil edilmeye başlandığını, ....

Esas sayılı dosyası ile genel kurul toplantısının bazı maddelerinin iptali için dava açıldığını, müvekkilinin açılan bu davadan sonra şirketin işlemesinden yeterli bilgi alamadığını, davalı şirketin 07/03/2024 tarihinde yapılacak genel kuruluna davette belirtilen bilgi ve belgeler incelemeye hazır edilmediği için TTK'nın 420. maddesi uyarınca müvekkilinin talebi üzerine genel kurul toplantısının 15/04/2024 tarihine ertelendiğini, talep edilmesine rağmen 2021 ve 2022 yıllarına ait belge ve bilgilerin incelemeye sunulmadığını,

müvekkili tarafından keşide edilen 03/04/2024 tarihli ihtarnameye karşı 05/04/2024 tarihli cevabi ihtarnamede bilgi alma ve inceleme talebinin yerine getirilmeyeceğinin bildirildiğini, taleplerinin 15/04/2024 tarihli 2023 yılı olağan ertelenen genel kurul toplantısında reddedildiğini, müvekkilinin şirketi temsile yönelik imza yetkisi alındıktan sonra,

şirketin borca batık olduğundan bahisle İİK'nın 178 vd uyarınca iflasının istendiğini, bu hususa ilişkin yargılamanın ...Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, şirket yönetimi tarafından şirketin borca batık ve sermaye artırımının gerekli olduğunun 15/04/2024 tarihli genel kurulda bildirildiğini, hileli iflas suçuna vücut verilmemesi,

müvekkilinin davalı şirketin devamı ve borca batıklıktan kurtulması hususunda çözüm önerisi sunabilmesi veya sermaye artırımı hususunda karar verebilmesi için 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait bilgi ve belgeleri incelemesi gerektiğini belirterek davalı şirketin 2021-2022-2023 yıllarına ait karar defteri, gelir tablosu, bilanço, faaliyet raporu, pay defteri, ayrıntılı mizan, yevmiye defteri, defteri kebir ve yine bu yıllarda yapılan borlandırıcı sözleşmelerin inceleme yapmak üzere şirket ortağı müvekkilin veya vekaletname ile yetkili temsilcisi huzurunda hazır bulundurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce yargıya taşınmış uyuşmazlıklarda mahkeme dosyalarınına ibraz edilen bilirkişi raporlarında, davacının bir yandan şirketi borca batık hale getirip, diğer yandan şirket varlıklarının borcu karşılamaya yetmemesine neden olurken, müdür olarak yönettiği dönemde şirketin en büyük borçlusu haline geldiğini ve borçlarını ödemekten imtina ettiğini, şirketin davacının şirket müdürlüğü görevinden alınmasından sonra değil, şirket müdürü olması nedeniyle borca batık durumda olduğunu, şirketin kurtuluşu için getirilen önerileri reddederken,

eskiden olduğu gibi şirketi kara geçireceğini iddia etmişse de, bunu nasıl yapacağı hususunda somut bir veri sunmayarak şirketin düzlüğü çıkma ihtimallerinin de önünü tıkadığını, diğer ortak... gönderdiği borç ile şirket borçlarının kapatılmaya çalışıldığını, davacı hakkında şirketin menfaatlerine aykırı hareket ettiği için suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının 07/03/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısındaki taleplerinin eksiksiz yerine getirildiğini, talebini usul ve yasaya aykırı olarak genişlettiğini belirterek inceleme talebinin reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 614 maddesi uyarınca bilgi alma ve inceleme istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketin kuruluşundan itibaren iki ortağından biri ve müşterek imza ile temsilcisi olduğu, 23/01/2023 tarihine kadar görevine devam ettiği, bu nedenle önceden haberdar bulunduğu 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin şirket kayıtlarını yeniden inceleme talebinin haklı olarak değerlendirilemeyeceği, 2023 yılına ilişkin kayıtların ise 14/03/2023 tarihinde incelendiği, kaldı ki, şirket kayıtlarının derdest olan davalarda da inceleneceği anlaşıldığından, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

...