KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/434
- Karar No
- 2024/384
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/11/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Kayapınar Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd.Şti. Olan, ...keşide tarihli, Çek seri no: ...olan, ...TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Davacı vekili davaya konu olan çek hakkında Diyarbakır Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtığını bildirmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacının Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmış, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin ...nin ... Sayılı ilamı doğrultusunda yukarıda açıklanan gerekçeyle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/434, K. 2024/384, 22 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama