Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2025/860

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:... tarihinde, Diyarbakır ilinden Silvan ilçesine doğru seyir halinde olan ve müvekkillerinin çocuğu ...içinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı polis zırhlı araç ile ...Plakalı ...sevk ve idaresindeki aracın akaryakıt istasyonuna girmeye çalıştığı esnada araçların çarpışması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonucunda ...vefat ettiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin çocuğu ve polis memuru olan ...hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını,

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Hazırlık sayılı dosyası ile alınan kusur raporunda her iki sigorta teminatındaki araç sürücülerine kusur atfedildiğini, müvekkili ...davalı ...Sigorta tarafından ...tarihinde 31.000 TL, yine müvekkili ...27.000 TL ödeme yapıldığının sigorta şirketince taraflarına bildirildiğini, ...Sigorta'nın ise bu konuda bilgi vermekten kaçındığını, ancak yapılan ödeme de müvekkillerinin desteğinin mesleği ve kazancı gözetildiğinde yapılan ödemenin gerçekte olması gereken destek tazminatından oldukça düşük olduğunu, taraflarınca sigorta şirketlerine yeniden başvuru yapıldığını,

ancak başvurularına olumlu cevap verilmediğini, yine Diyarbakır Arabuluculuk Bürosu'nun ...Büro ve ...numaralı dosyasından da olumlu sonuç alınmadığını,yapılan ödemelerin eksik olması ve bu sebeple yapmış oldukları başvurularına olumlu cevap verilmediği için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...yönünden 1.000,00TL destekten yoksunluk tazminatının, 100,00TL defin ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkili ...yönünden 1.000,00TL destekten yoksunluk tazminatının,

100,00TL defin ve cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin ...tarihli celse ...nolu ara kararı ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim