İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/8 K.2025/579

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/8

KARAR NO : 2025/579

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/01/2024

KARAR TARİHİ : 11/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

02.04.2017 tarihinde davacı şirket adına kayıtlı -----plakalı kamyonet sürücüsü------ caddesini takiben ------ sokak kavşağında trafik ışıklarında durduğu sırada arkasından siren çalarak gelen itfaiye aracına yol vermek isterken manevra yapması yüzünden aracının ön kısımları ile kaldırım hizasından yolda karşıya geçmekte olan yaya ----- çarptığını Kazada yaya ----- vefat ettiğini Kazadan dolayı davacı şirket ve sürücü aleyhinde -----Asliye Ticaret Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini,

Yargılama sürecinde ve cevap dilekçelerimizde ısrarla davanın davalı ------ihbarı talep edilmişse de, Mahkeme bu talebimiz konusunda olumlu-olumsuz bir karar vermediğini, -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----.

Sayılı kararından sonra dava dışı ZMSS ----Mahkeme kararı gereği ve poliçe limitleri dahilinde davacılara 595.093,77 TL ödendiğini Bakiye 600.000,00 TL ise davacı ---- şirketi tarafından ödendiğini, ------Asliye Ticaret Mahkemesinin tarafları ölen kişinin mirasçıları, işleten ve sigorta şirketi ----- sulh olmak suretiyle tazminat ödenmiş ve dosya kapandığını davalı -----. ise kaza tarihi olan 03.10.2016-03.10.2017 tarihlerini kapsayacak şekilde -----nolu ve şahıs başına 100.000 TL'er bedelli "İMM poliçesi" mevcut olduğunu bu hususta poliçe limiti dahilinde-----Ödeme yapması talep edilmişse de, taleplerimizi reddettiğini,

tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile. 100.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketine ihbar tarihi olan 05.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan ---- plakalı araç müvekkil şirkete ----- numaralı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğumuz poliçe limiti ile sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, Müvekkil şirketin Kasko Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

sigortalı araç sürücüsüne yüklenecek kusuru ve meydana gelen zararı davacının ispatlaması halinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin üzerinde kalan kısmından ve tüm oto sigorta poliçesi-ihtiyari mali mesuliyet klozu teminat limiti ile sınırlı olarak müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğunu, söz konusu aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı müvekkil şirket olmayıp davanın reddi gerektiğini bu nedenle davacı yanın öncelikle zmms poliçesinin mevcut olduğu sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunması gerektiğini,

.kabul anlamına gelmemekle birlikte manevi tazminat talebi açısından da müvekkil şirketin sorumluluğu sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olduğunu, davacının talep etmiş olduğu tazminat miktarı afaki ve fahiş olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteveffa ümmünaz mercan kaza anında henüz 12 yaşında olduğu,

bu sebeple hesaplanacak tazminattan yetiştirme gideri indirimi yapılması gerektiği hususunun göz ardı edilmemesi gerektiğini, müteveffa açısından destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacılar, müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın, müteveffanın gelir durumunu somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sayın mahkemece tazminata hükmedilmesi durumunda müvekkil şirketin sorumluluğu,

karayolları trafik kanunu’nun 85/1. ve trafik poliçesi genel şartlarının 1. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi heyeti tarafından alınan kök ve ek raporlarda özetle;Dava konusu ----plakalı kamyonet ------, Karayolları Trafik Kanunu'nun ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ilgili maddelerinde açıklanan kuralları ihlal ederek görüşe açık bir alanda kontrolsüz hareket etmiş ve yaya ------çarpmıştır.

Sürücü ------ KTK'nın yukarıda verilen ilgili maddelerini ihlal etmesi, trafik dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedenleriyle kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, Yaya ----- KTK madde 68'de belirtilen kuralı ihlal etmiş karşıdan karşıya geçişini kavşak giriş noktasından yapmamış olup kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu 02.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada vefat eden ----- hak sahiplerine davacı ------ tarafından 10.11.2023 tarihinde 600.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığı,

-----plakalı araç kaza tarihinde geçerli İMM (Kasko) poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı.

Poliçede bedeni zararlar için ihtiyarı mali mesuliyet teminatı ölüm halinde 100.000,00 TL olarak belirtildiği, Dava dışı hak sahiplerinin ZMSS poliçesi teminat limitini aşan maddi zararları toplamı 858.008,18 TL olup, her ne kadar davacı------ tarafından dava dışı hak sahiplerine sulh prokolü kapsamında maddi ve manevi tazminat olarak 600.000,00 TL ödeme yapılmış ise de; davacının davalı------talep edebileceği rücuen alacağının İMM teminat limitiyle sınırlı ve 100.000,00 TL olduğu Temerrüt başlangıcının 10.11.2023 ödeme tarihi faiz nev'inin avans faizi olduğu hususlarını beyan ve rapor etmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı ve ------ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ---- Esas, -----Karar sayılı dosyası bir bütün olarak incelendiğinde; ---- plakalı kamyonetin sürücüsü ------, Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin ilgili maddelerinde yer alan kuralları ihlal ederek, görüşe açık bir alanda kontrolsüz biçimde hareket ettiği ve bu esnada yaya----- çarptığı anlaşılmıştır.

Sürücü------, anılan kanun maddelerini ihlal ettiği ve trafik güvenliği ile dikkat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğu; yaya ------ ise Karayolları Trafik Kanunu’nun 68. maddesinde yer alan kurala aykırı şekilde, karşıdan karşıya geçişini kavşak girişinden yapmaması nedeniyle kazanın oluşumunda tali ve %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

02.04.2017 tarihinde meydana gelen söz konusu kazada vefat eden -----hak sahiplerine, davacı ----- tarafından 10.11.2023 tarihinde 600.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Kazaya karışan-------plakalı aracın, kaza tarihinde geçerli olan ihtiyari mali mesuliyet (İMM) sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, poliçede bedeni zararlar için teminat limitinin ölüm halinde 100.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1409/1 ve 1410. maddeleri uyarınca sigortacının, geçerli bir sigorta ilişkisi çerçevesinde meydana gelen rizikolardan sorumlu olduğu dikkate alınarak, poliçe limiti kapsamında davanın kabulüne, ödeme tarihinden itibaren temerrüdün oluştuğu gözetilerek, 11.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.