Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/848 K.2025/144

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (genel kurul kararının iptali istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirketi ... yılında ortağı ... ile birlikte kurduğunu, şirketin kuruluşunun ... Ağustos ... tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin kurucusu olduğu şirkete daha sonra ... ve ...'in ortak olarak katıldığını ve nihayetinde yapılan hisse devirlerinden sonra ...'in %... hisseye, ...'in %... hisseye ...'in %... hisseye ve ...'in %... hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin ...

Otel olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin hakim ortağı ve büyük pay sahipleri ... ve ...'in kardeş olduklarını, şirketin çoğunluk hissesini elinde bulunduran ... kardeşlerden ...'in, şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu ve şirketi münferitten her hususta temsil ve ilzama yetkili tek kişi olduğunu, ... tarihinde davalı şirketin yapılan genel kurul toplantısında alınan ... sayılı kararı ile şirketin ... TL olan sermayesinin ... TL artırılarak ...

TL'ye çıkartılması ve artırılan sermayenin ... TL sinin nakden alınmasının karara bağlandığını, ancak alınan genel kurul kararının esas ve usul yönünden yasaya aykırılık teşkil ettiğini, TTK.

Md. 421/2 hükmüne aykırılık teşkil etmesinden dolayı yoklukla sakat olduğunu, davalı şirketin, davaya konu kararın alındığı toplantı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayılı ilanında ... tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısının gündemini ilan ettiğini ve ilanda ... ve ... yıllarına ait finanslar tabloların ve yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporlarının genel kurul toplantısından en az on beş gün önce şirket merkezinde pay sahiplerinin incelenmesine hazır bulundurulacağını belirttiğini, şirket merkezinin .... olduğunu,

müvekkilinin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında TTK'nın 531. Maddesi gereğince ortaklığın feshi talepli dava açtığını, bu davaya konu hadiselerden birinin şirketi yönetime yetkili olan ...'in kötü niyetli yönetiminden kaynaklı taraflar arasında husumet yaşandığını ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası kapsamında müvekkili hakkında Diyarbakır ....

Sulh Ceza ... sorgu numarası ile ... tarihinde şirketin merkezi olan ... adresindeki .... otel ve eklentilerine girişinin adli kontrol kararı ile yasaklandığını, ... tarihinde yapılacak olağan genel kurul toplantısının her ne kadar gündem ilan edilmiş ise de; müvekkilinin mahkeme kararı uyarınca şirket merkezine girmesi ve mali bilançoları incelemesine olanak bulunmadığını, davalı şirketin Beyoğlu ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline mali bilançoları ve genel kurul çağrısına ilişkin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih, ... sayılı ilanının tebliğ edildiğini, ihtarnamenin içeriğinde de müvekkilinin CMK. 109.

Maddesi uyarınca şirket merkezine girmesinin yasak olduğu belirtilerek hak kaybı yaşanmaması açısından .... yıllarına ait finanslar tabloların ve yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporlarının tebliğ edildiğini veya vekil aracılığı ile şirket merkezinde inceleyebileceğinin belirtildiğini, ancak bu ihtarnamenin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini,

müvekkilinin mali bilançoları inceleme fırsatı bulamadan 3 gün sonra genel kurul yapıldığını ve şirketti temsile yetkili ... tarafından Medeni Kanun madde 2 hükmüne aykırı şekilde salt müvekkil ile husumetli olduğu için ve yine mahkemenizde derdest olan şirketin feshi davasının konusuz kalmasını sağlamak amacı ile şirket sermayesini fahiş bir şekilde 200 kat artırdığını, müvekkiline mali bilançoları inceleme fırsatı verilmeden ve usule aykırı davet ve çağrı yapıldığını, şirketin yine aynı ihtarnamenin fotokopisini işbu defa iadeli taahhütlü mektup ile gönderdiğini,

bu iade taahhütlü mektubun da müvekkiline genel kurul toplantısı ile aynı gün yani ... tarihinde tebliğ edildiğini, bu nedenle müvekkiline ... yıllarına ait finansal tabloların ve yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporlarını inceleme fırsatı verilmeden fahiş bir şekilde kötü niyetli olarak sermaye artırımına gidildiğini, müvekkilinin genel kurul toplantısına ... ile yaşadığı husumetten dolayı can güvenliğinin bulunmadığını bildirerek toplantının başka bir adreste yapılmasını talep ettiğini,

öte yandan iptale konu genel kurulunun yapıldığı adresin müvekkilinin azlettiği ve şirketin çoğunluk hissesine sahip ... ve ...'in akrabası olan avukatın bürosunda yapıldığını, Genel Kurul toplantısının yapıldığı adresin bile bilinçli seçildiğini, yine müvekkilinin rahatsız olduğu ve katılmayacağı sağlık sorunlarının olduğu bilinerek apar topar yapıldığını, davaya konu genel kurul kararının yasanın aradığı çoğunluk ve yeterlilik sağlanmadan alındığını ve kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil ettiğinden yok hükmünde olduğunu beyanla.

Türkiye Sicil Gazetesinin... tarih, ... sayı ve .... numaralı ilanına konu ... tarih ve .... kararı ile alınan şirketin ... TL olan sermayesinin ... TL artırılarak ... TL'ye çıkartılmasının ve artırılan sermayenin ... TL sinin nakden artırılmasına yönelik genel kurul kararının tümüyle yasaya ve usule aykırı olduğundan yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ... tarihinde yapılan ve bizzat bakanlık temsilcisinin katıldığı çağrılı genel kurul kararının usule ve yasaya uygun olarak alındığını, toplantıya katılmayan pay sahibinin kanunda düzenlenen açabileceği iptal davasının ek özel şartlarının oluşmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde de ikrar ettiği üzere toplantıya katılmadığını ve muhalefet şerhinde bulunmamış olmasına rağmen toplantıya katılmış ve muhalefette bulunmuş pay sahipleri tarafınca öne sürülecek iptal sebeplerine davasını dayandırdığını, Anonim şirket genel kurul kararları aleyhine, pay sahibinin iptal davası açabilmesi için,

toplantıda hazır bulunup karara muhalif kalarak keyfiyetin zapta geçirtilmesinin dava şartı olduğunu, davacının kendisinin de ikrar ettiği üzere toplantıya katılmadığı gibi genel kurul toplantısının ertelenmesi yönünde bakanlık komiserine herhangi bir talepte de bulunmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu Genel Kurul Toplantısının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaklaşık 20 gün öncesinde toplantı zamanı, yeri ve içeriğini belirtir şekilde ilana çıkarıldığını,

davacı ...'e davalı müvekkili ...'nın faaliyet raporu ve mali tablolarının Beyoğlu ....Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile ... tarihinde de yine bizzat kendisine tebliğ edilerek incelemesine sunulduğunu, dava konusu Genel Kurul toplantısı tarihinden yaklaşık 4 Ay öncesinde finanasal ve mali tablolar v.s bizzat tebliğ edildiğini, ancak davacının dava dilekçesinde kasten bu ihtardan hiç bahsetmediğini, toplantı yeri yasa ve esas sözleşmeye uygun yerde yapıldığını, davacının adli kontrol kararı da göz önüne alınarak şirket merkezi yerine toplantının daha önceki genel kurul toplantılarının da yapıldığı adreste yapıldığını,

bu konuda da kanunun aradığı şartların gerçekleştiğini, Bakanlık temsilcisinin toplantının, yasaya, esas sözleşmeye, kanun ve yönetmeliklere uygun olarak yapıldığını tespit ettiğini ve herhangi bir hukuka aykırılık olmadığını, şirket sermayesinin en az % 50'sini temsil eden paydaşların katılımı ve oy birliği ile sermaye artışı kararı alındığını, davacının pay oranı dikkate alındığında sermaye artışı öncesi ile sermaye artışı sonrasında herhangi bir temsil yetkisinde değişiklik ve hak kaybı olmadığını, müvekkili firmanın almış olduğu sermaye artışı kararının Kanun, Esas Sözleşme ve Yönetmeliklere uygun olarak alındığını,

herhangi bir yokluk yaptırımının talep edilemeyeceğini, sermaye artışının yarısının mevzuatın izin verdiği fonlardan karşılanan müvekkili şirketin bilanço zararının olmadığını ve hatta ... yıllarında faaliyet karının var olduğunun açıkça ortada olduğunu, üstelik bilanço zararlarının kapatılması adı altında pay sahiplerine herhangi bir yükümlülük ve ikincil yükümlülük getirilmediğini, burada yapılan sermaye artışı ile davacı pay sahibine bir yükümlülük getirilmediği gibi kendiliğinden pay adedinde de artış yaşandığını,

davacının toplantıya katılmamasını husumet iddiasına dayandırmasının TMK 2. maddesinde düzenlenen iyi niyet kurallarına ve anonim şirketler genel kurul yönetmeliğine aykırılık teşkil ettiğini, davacının genel kurula katılımı için müvekkili firmanın tüm olanakları sağladığını, Bakanlık temsilcisinin de katıldığı toplantının güvenlik açısından sağlıklı bir şekilde yapılamayacağının anlaşılması için ancak davacı pay sahibinin gelerek gerginlik oluşması ve bu yönde bakanlık temsilcisinin görüşünün alınması gerektiğini,

ancak davacının katılmadığı genel kurul için dava şartı yokluğunu bertaraf etmek adına bu yönde savunma geliştirerek katılmama nedenini yönetmeliğe aykırı bir zemine oturtmaya çalıştığını beyanla; davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, davalı vekilinin cevap dilekçesi ve sözlü beyanlarına, müzekkere cevaplarına, davalı şirket kayıtlarına, genel kurul toplantısına ilişkin evraka, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davalı şirketin ... tarihinde yapılan genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti, olmadığı takdirde iptali talebine dayanmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından; davalı ... Otelcilik Turizm Özel Sağlık İnşaat Enerji Anonim Şirketi'nin ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celse no'lu ara kararı gereğince; dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek; dosya kapsamı ve şirket kayıtlarına göre genel kurula çağrının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının; davalıya ait ticari defterler, davalı şirketin detaylı mizanları, dosyada bulunan bilgi belge ve tüm deliller üzerinde yerinde inceleme gününde dava dilekçesindeki iddialar, cevap dilekçesindeki beyanlar doğrultusunda, iptali talep edilen genel kurulda alınan ... nolu genel kurul kararının kanun, esas sözleşme ve özellikle dürüstlük kuralına uygun olarak alınıp alınmadığının belirlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporunda sonuç olarak;

"Davalı ... Otelcilik Turizm Özel Sağlık İnşaat Enerji A.Ş.’ye ait iş bu raporun 3.3.a alt

maddesinde bahsi geçen, ... ve ... yılları tüm aylarına ait yasal ticari defterlerden yevmiye ve

defteri kebir defterlerinin (e-defterler bağlamında) ve Genel Kurul Toplantı Ve Müzekkere-Yönetim

Kurulu Karar-Ortaklar Pay defterlerinin usul yönünden uygun oldukları ve delil niteliğine haiz

oldukları,

Mahkemenin ... tarihli nolu celsesinin nolu ara kararında belirtilen, genel kurula

çağrının usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı ve iptali talep edilen genel kurulda alınan ...

nolu genel kurul kararının kanun, esas sözleşme ve özellikle dürüstlük kuralına uygun olarak

alınıp alınmadığının belirlenmesi hususlarında, nihai takdirin Mahkemeye ait

olduğu" şeklinde rapor ibraz edilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın genel kurul kararlarının iptalini düzenleyen;

445. maddesinde, "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler."

446. maddesinde; "(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten,

b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri,

c) Yönetim kurulu,

d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri,

iptal davası açabilir."

Batıl kararları düzenleyen;

447. maddesinde, "(1) Genel kurulun, özellikle;

a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,

b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,

c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararları batıldır. " hükümleri yer almıştır.

Yukarıda yer verilen yasal düzenlemeler karşısında, somut davada;

Davacının, davalı şirketin ... tarihinde yapılan genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti talebi bakımından yapılan değerlendirmede, 6102 sayılı TTK'nın 447. maddesi kapsamında yoklukla malul olarak alınmış bir karar bulunmadığından, bu yöndeki talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının davalı şirketin .... tarihinde yapılan genel kurulunda alınan ... nolu genel kurul kararının iptali talebi bakımından yapılan değerlendirmede, usulüne uygun yapılan çağrıya rağmen, davacı usulüne uygun yapılan genel kurul toplantısına katılmamış, olumsuz oy kullanmamış ve muhalefetini tutanağa geçirmemiştir. Bu şekilde, TTK'nın 446/1-a bendinde belirtilen, toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy verme ve bu muhalefetini tutanağa geçirme şartı yerine gelmemiştir. Bu nedenle, iptal talebi için açılan davanın, 6100 Sayılı HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Terditli davada, öncelikle asli talep olan genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespiti talebi değerlendirildiğinden, davalı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip