Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/873 K.2025/447

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;... Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve 274.160,00 TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve ...TL bedelli ...seri numaralı çek, ...Bankası A.Ş.'ye ait ...numaralı hesap üzerinden alınmış ...vade tarihli ve 274,000,00 TL bedelli ...seri numaralı çekleri kaybettiğini bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olaya gelince; Mahkememizce ...tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ...tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim